Кстати, есть такой жанр -- стихотворения в прозе. Другое дело, что он хорошо смотрится в определенном контексте (видел я текст, написанный некии людьми в стилистике ЧКА, но абсолютно без темы...)

Сулэрин, да, в основном, пожалуй, так и есть.

Аллор: "простите меня, дуру грешную" (с) - я и в самом деле немного запуталась, о какой из книг Вы говорите. Впрочем, это вполне объяснимо тем, что я говорила об орнаментах ниже: то есть у меня это совпало с восприятием ПКА, за одним исключением, о котором я и не замедлила сообщить (в смысле, что не надоедает).
Кстати, я тоже ничего не имею против психоделической музыки как таковой, но еще не встречала произведения в этом жанре, на прослушивание которого понадобилось бы столько же времени, сколько на прочтение ЧКА - потому и говорю о "затянутом" глюке.
Пер Гюнт, говорите? В Пещере Горного Короля? Техно-транс? Да, интересно, должно быть.

Подробнее о запахах отпишу позже - дней через десять-двенадцать, наверное. Все это время у меня не будет доступа к компьютеру.

Хольгер, есть, равно как и ритмическая проза, а в "стилистике ЧКА" - как правило, неудачно выходит, особенно если это полумеханическое копирование знакового ряда (а-ля знаменитые маки-ирисы-полынь etc.)



"Нет вам прощения!" Вообще-то, возможно, я сама путано выразилась



Да, пожалуй, редкая дискотека длится больше одной ночи, а ЧКА за ночь прочесть - нетривиально А уж тем более если это одна тема, тогда да...
Ага, оно. Здорово звучало, но кто исполнял, понятия не имею, на трассе дело было...


Буду ждать Я сама улетаю, и, возможно, в сети буду не так регулярно...

Вот опус в стилистике ЧКА -- http://eressea.ru/library/library/irnl/irnl2.shtml .
На всякий случай -- это тот самый Прокудин!

Вот чего там ни разу нет, так это стилистики ЧКА. Термины есть, да и все. Ну, как бы вроде интеллектуальный стеб... С умными словами.
А что за "те самые"? Не помню.

Ну про которого я в письмах рассказывал. И они явно пытались написать под ЧКА, а получилось... непонятно что.

Подзабыла... Про Бухвалова помню, а эти... Не то чтобы пытались, там кроме дат ничего от ЧКА нет, ни в стиле, ни в стилизации, даже попыток. Приколоться пытались, но я так особо не вьехала,на тему чего

Чтобы так же написать надо как минимум так же чувствовать, а маки -ирисы -полынь - этак и до конволяриев дойти можно

...Или по крайней мере хорошо владеть стилизацией. Ну и проникнуться не мешает, но именно стилем и строем произведения.
А ботва - она и есть ботва

Стилизация штука тонкая, иной раз автору кажется что удалось, но его потом разубеждают

ага, томагавком ее )

Если я что-то понимаю, то они пытались посмеяться над штампами филологических трудов. Но позиционировать свое произведение как подражание ЧКА едва ли стоило...

Ну и... ну!...

Да уж...
А стилизация или пародия должны быть внятными, с четкой идеей, и четкой стилистикой. А то не поймешь, в чем прикол-то...

Ага. И я на нее разгромный отзыв написал .

Я в тебя верю!;)
А отзыв в "таверне"?
*кстати, а как на мои труды отзыв движется?*