Может быть, я далеко не все ее читала. По мне, так я искренне желаю счастья и Финроду, и Амариэ

Я, собственно, о том, насколько ты, Аллор, в данном случае придерживаешься элхиной фактографии - у нее-то спал и видеть не хотел никого, и в Амариэ разочаровался.
Или тут ты "по Профессору" считаешь? Тогда оно все нормально

Вот с фактографией как-то в данном случае... То естьфактографии я обычно вполне себе придерживаюсь, интерпретирую по другому, а тут...
Может, все так и выглядело, как в ЧКА-1, но вот так ли все строилось и какие были мотивы, и уснул ли он... Или что-то еще произошло... Подумать?

Профессор не писал, вроде, склалось у них или нет.

А вот это оставлено на волю читателей . Вполне можно допустить разные версии. Собственно, мы про жизнь в Валиноре вообще знаем немного.

...и злобных фанфикеров
Именно что. Простор для версий...

Ха! Это была мысль, кажется, у Тинувиэль -- Толкиен хорош именно тем, что он открыл простор для творчества и вдохновил на творчество.

Угу. И теперь с пугающей периодичностью переворачивается в гробу...

Потому что в люой книге есть больше, чем вложил в нее автор . Не зря же авторы говорят, что герои вышли из-под их контроля .

Во многих. А вообще "выход из под контроля"- это и плюс, и минус ( с литературной точки зрения).

Ну это да. С одной стороны -- потому что герои живые, с другой -- потому что есть воля автора (Имрахиль в таких случаях обожал цитировать Пруста, который говорил, что герои -- лишь средства, позволяющие автору "выказать свое недюжинное дарование" )

Ну где-то там... Посередине.

Ага. И герой должен быть не манекеном, и идеи у него должны коррелировать с мировоззрением автора...

Угу Иначе стоит искать других героев

Конечно. Мы же выбираем героев. Флобер говорил: "Мадам Бовари -- это я!"

Или таки герои выбирают нас