канонического Мелькора и вправду лучше не выпускать, он же по сути сначала всю Арду исказит, потом разрушит, а потом покончит жизнь.. ээ самоубийством..за неимением того, что можно еще разрушить--это краткий пересказ черновиков Толкина, я ничего не придумываю, просто назвала вещи своими именами. Честно говоря такого "Повелителя Тьмы" мне гораздо жальче, чем ЧК-шного, ему уже ничем не поможешь, уродился таким, нигилистом.

"Мне всё больше начинает нравиться мысль о личной Дагор Дагорат в душе каждого."
Кажеться похожая тема еще у Достоевского в "Преступлени и наказании" было..

Не секрет конечно, но не знаю как это объяснить Просто во всей книге, а в тех местах (ИМХО) особенно, эмоции живые. Не просто достоверно и реально проработанные, такие понимаешь больше умом, а вложенные, прочувствованные автором. В ЧКА это тоже бывает, но там они приторные, читаешь - как безвкусный кисель пьешь. А тут - набираешься сил, позитива, жажды жить и творить...
В общем, энерговампирю я книжку помаленьку



Нуу, у меня так все заинтересовавшие книги читаются ВК например был прочитан менее чем за 5 дней без отрыва от школы.
А ПКА в печатном формате и покупалась чтоб ежесекундно в комп не лазать.

Ну дык постмодернизм... Впрочем, и романтизм тож - возьмем хоть "Страдания молодого Вертера" Гёте... Сколько народу переехалось и сколько - кинулось... Ну, тогда народ поэкспресивнее был, сейчас только вены поперек пилят


Профессор все ж как лучше хотел...
А вот по ЧКа - угу, мне бы тож хотелось. Ну а вдруг, а?



Ну вот, и накидают аффтру с двух сторон... Правда, пока ситуация обратная - почти все довольны, кроме самых трагично мыслящих



Ну вот то-то и оно... Прям таки Эонвэ в обширной компании супротив вылезет, и всякое такое...
Мне даже в богословском контексте концепция персонального Дагор Дагората как-то ближе...

Ага... Ну что же, это хорошо, это даже очень хорошо...
Просто иной раз некто испереживается весь, пока пишет (допустим, точно знаешь про пишущего, что это так), а не доносится...
А коли с книжки подпитка - так это наиболее здравый вариант из всех возможных, самое то



Вот все-таки в том и прелесть именно книги...

Шум, Достоевский - он более чем. Куда от "достоевщины" деваться... Кстати, "Братья Карамазовы" - в ту же обойму...

Аллор


Она действитьльно ближе с практически любой точки зрения, даже если человек смотрит на религию как на факт с которым не пересекаешься (прошу прощенья если задеваю чьи-либо чувства, просто говорю по своему опыту). Но почемуто думается, что осознают происходящее часто на финальной стадии...



Так и накидать можно не только камней в огород и пираний в бассеин/ванну, но и цветов в сад, и конфет в карманы Выбор богатый!

Принято Опыт у всех разный, за себя могу сказать, что я человек верующий, но _абсолютно_ нерелигиозный
На самом деле тут общее явление вырисовывается. "Разруха не в клозетах, а в головах..."(с), т.е. все начинается... ну, все-таки в голове, в душе... Пока так или иначе ситуацию не "отработаешь", выводы не сделаешь, все так и будет по кругу ходить.
И тот же Дагор Дагорат/Страшный Суд/ что угодно происходит на уровне личного восприятия и выбора, как ни крути...



Ну так и получается - весь спектр А про чудом долетевшие в огород камни можно сказать, что это "сад камней", из пираний в ванной можно устроить милый аттракцион для гостей, цветы же и конфеты - тут вообще без вопросов

У меня с книги вдохновение-то рисунки начинаю клепать(все черновики изрисованы), а главу прочитала - начала стих писать, даже что-то подыграла на гитаре вроде песни) впрочем тут еще не закончено..

Стихи по ПКА -- классно! (жаль, у меня не получались). А идея того, что Мелькор может одуматься, вполне сопоставима с какой-то из раннехристианских гностических школ (сейчас не помню, с какой именно...).

Это вообще замечательно - когда еще и на что-то сподвигает Не только эмоциональный отклик, а еще и креатив.



Ну не всем же стихи. Я вот петь-играть не умею.
Идея покаяния Сатаны много где всплывала, сейчас точно не вспомню, но многие богословы такой вариант допускали...

А мне в ПК кроме всего нравиться, как бы это сказать, сострадательное отношение автора к своим героям, вот. Она никого не осуждает окончательно, всем - ВСЕМ дает шанс на выход из тупика. Но при этом - и не потакает. Все их вины и соглашательства с самими собой - рисует без прикрас. Вообще, аллор свойствен совершенно здравый взгляд на жизнь - очень реальистичный, но одновременно понимающий, сочувствующий. Мол "существа, чего вы маетесь фигней, когда можно ею, на самом-то деле не маяться? Когда вам же лучше будет, если вы себя освободите от страха, подлости, жестокости. Вам что, не хочется быть счастливыми? Вы ж не садюги какие, чтоб причинять другим боль и радоваться!"

Кстати, это существенно. В ПКА нет личного зла, и мне иногда кажется, что это -- достоинство хорошей книги.

Зло просто не может быть заложено в ком-то одном, оно есть в каждом (практически..), но в разных количествах-и наша задача это количество уменьшить Увы, не все авторы это понимают и как начнут кого-то ругать..

Ангаэлин, ну, примерно то самое
тем более, в ПКА речь не о конченных уродах априори

Хольгер, так в том и дело - чтобы Зло персонифицировалось, это даже не знаю, что надо...Поэтому и сваливать безраздельно все зло на кого-то - даже не интересно.

Шум, так ведь совершенно распрекрасные или абсолютно ужасные - это скучно и нереально. Всегда есть миниум две грани, а если учитывать кучу как обьективных и субьективных факторов, то столько вариаций получается... Ну и выбор тот же, постоянный, соответственно и уровень добра/зла даже в базисных категориях постоянно колеблется...

Ну да. Не случайно, кстати, и у Толкиена "центральные" отрицательные фигуры прорисованы довольно условно, это фактически не полноценные личности, а символы.

Угу. Так и вещь у него совершенно другой категории. А ЧКА (ну и ПКА за ней в форватере ) - вещь, ориентированная на личностное восприятие персонажей, практически без абстрактных фигур-"понятий".
*причем "чем дальше в лес, тем толще партизаны, я еще и на Эру бочку покатила*