http://eressea.ru/library/library/afterf.shtml , http://eressea.ru/library/library/afterf1.shtml .

Читал первый том. Неплохо.

или http://mith.ru/pp/ :)

Или http://venec.com/pp/

Скачала к себе, читаю потихоньку. Может, прочту наконец, а то перед Альвдис уже неудобно давным-давно... Я даже картинку обещала - и вот...

Holger Спасибо буду знакомиться

Начала читать и немного в непонятках... "Не вижу" Может, в процессе?

Ясен пень, поглядела на иллюстрации... Ну, как бы... Дзната - к чему галерею создавать, когда художка не освоена? Но это я, дрянь профессиональная... Мне иллюстрации вообще осторожно глядеть надо, а то сразу - то не анатомично, это не пластично, то - коллаж... Ну меня нафиг...

Хи-хи. Сразу немецкий критик Лассвиц вспоминается -- он в свободное время читал только Гете и бульварные романы об индейцах, комментируя это примерно так: "Каждую книгу я критически изучаю, и ее чтение для меня -- труд. А с этими книгами я отдыхаю -- Гете выше всякой критики, а бульварные романы ниже всякой ритики".

Ыгы, и на чем же я отдыхаю, ась? На рисунках?

К сожалению, зачастую тексты уже не могу нормально читать - сразу всяческое "бэта-ридерство" прет...

А вообще хорошо этот критик сказал, да-с...

На шармных картинах, конечно. Рисунки скверного качества у тебя как у профессионала вызывают сильнейший душевный протест.

Особенно когда их публикуют без длинных реверансов и не как просьбу помочь усовершенствоваться. Посему от подавляющего количества фанарта просто на ржач уже пробивает... А если человек хочет научиться - он научится.

http://eressea.ru/library/library/ainulin1.shtml
http://eressea.ru/library/library/kelebook.shtml
Вот 2 весьма плохих апокрифа.

Ну, Феникс, ты как найдешь, так найдешь...
Первый - просто умора, помесь дурной эзотерики с дурными же лозунгами, а второй... Хи-хи. Он даже забавен. Особенно хитро...умные валар Ну, хоть между собой оне там в согласии, хоть и мелкие пакостники

По-моему, эти "апокрифы" -- просто дурость, замешанная на приписывании Валар тоталитарных склонностей. Правда, возникает вполне острый вопрос -- почему все светлое ассоциируется с диктаторскими чертами?

Ага-ага

А почему... Были всякие исследования на сей счет, одно из основных мнений - применительно к русскоязычному фэндому - недоверие к официальной идеологии, с которой Свет ассоциируется (принимая за официальную идеологию первоисточник,т.е. Профессора). В этом контексте наиболее адекватным ментальным выражением этой тенденции стала ЧКА - апокриф во всех отношениях, "диссидентство Арды" в некотором роде... А теперь это уже укрепилось - раз светлые - значит упертые и несколько консервативные... Как у той дурехи с ее "первым храмом мелькора" - "у светлых нет воли к свободе..." апофеоз данной тенденции...

Я сильно против обобщений, посему и написала, что написала, и заработала ту хатулевскую эпиграмму
Хотя в чем-то с той же тенденцией "слилась"...