В православной литературе есть специальный термин -- адиафорный (т.е. двоякосильный) дар -- тот, что может служить и в добро и во зло (собственно, большая часть талантов и изобретений -- адиафорные). И у Толкиена мотив адиафорности очень хорошо прописан.

Так это одна из краеугольных духовных проблем...
Опять же, "кому много дано, с того много и спросится..."(с)

Естественно. Поэтому с одной стороны талант нельзя "профукать", с другой -- он должен быть во благо.

И не впадать в гордыню - талант Божий Дар, твоя заслуга только в развитии его...

Имхо: он же менестрель всё-таки, а менестрель не только вирши сочиняет, но и мир через себя пропускает. Вот и срикошетило.

Именно. Не зависимость порождают, а "высвечивают" то, что хранится в душе. На то и Свет Дерев :)

Правильно. Эльфы же истаивают! И Маглор истаял.

И это тоже...



Кстати, да. Свет Дерев - не лампочка какая...

Остается только непонятным, почему же "высвеченные" потом так не хотят с камушком расставаться ...

Может быть, "высвечивание" сути личности - очень приятное состояние.
Отсутствие сомнений, пустых страхов, споров с самим собой, уверенность в себе, душевная слаженность... Хорошо!

Потому что они, видать, не высвеченные, а "засвеченные"

Небольшое уточнение про Кольцо и Сильмариллы - насколько я помню Кольцо было не просто волшебной вещью, а хранило в себе часть личности Саурона, которая и обуславливала действие Кольца. Про Сильмариллы же такой информации нет (вряд ли чать личности Феанора хранилась в Сильмариллах). То есть по функциям выявления личности артефакты схожи, но суть и наверное принцип действия у них все - таки разный.

И Сильмариллы, и Феанор являют собой разные аспекты Самости.

Э... А это что высветится! Я тут подумала - может, если бы Феанор камней не делал или потом меньше бы с ними носился, то и кончил бы по-другому? Сидел бы тихо в Валиноре ...

У Самости должно быть еще одно воплощение - Негасимое Пламя, которого возжаждал Мелькор еще в чертогах Илуватора, имхо отражением этого пламени был Свет Древ, отраженный в Сильмариллах.

Хм. Ну, это известный вывод -- у кого меньше необычных решений, обычно и бед меньше. Но... если есть стремление к необычным решениям, его трудно сдержать.