Оно конечно так можно, но как тогда звать Арду без Мелькора? Исцеленную по-Профессорски? Прямо меню какое-то

1. Не то чтобы должен - скорее, получит возможность обрести гармонию через осознание своего места в мире и своих ошибок...
2. ох...
3. У Урсулы ле Гуин это есть... Ну и ряд богословов туда же. И еще вереницу просто нормальных людей...


Вроде того. Убирается фактор риска - и все путем
Достичь соглашения, причем добровольного,осознанного - куда сложнее.

Меню... Имхо (Хольгер, не обижайся), соционика, как и все новомодные "теории всего" этим грешит...

1. Конечно, Феанор не "должен", но его исцеление включит и его осознание своих ошибок (кое-что такое есть и в некоторых новых текстах Альвдис).
2. А это отдельная философская проблема -- убрать фактор риска или интегрировать его в систему, чтобы система стала более устойчивой? Кстати, более сложные, неоднородные системы и устойчивее к внешним воздействиям.
3. Вот именно -- отличие восприятия первой и четвертой квадр: первая квадра (Толкиен) предлагает устранить из мира фактор риска, а четвертая, в лице недомайар -- интегрировать его в мир, чтобы мир стал устойчивым .
4. А соционика решает не все проблемы... как и любая гуманитарная теория (тем более, что соционика некоторые факторы "режет" -- а то если кое-что принять в учет, то я выйду Гамлетом ).

1. Ну так какое исцеление без осознания?
2. Неоднородные - несомненно. Это только механизмы чем проще, тем устойчивей.
3. 4-я квадра в лице недомайар хочет комфортно общаться...
4. Ты и как Хольгер хорош Ясно, что не все, просто уж больно лихо все интерпретирует

Хе, какая Арда Исцеленная-им просто неудобно было бегать каждый раз за Грань!)) пришлось кой-чего переменить в мире)

Во-во... Ну ценят они комфорт

3. Ха! А тут очень тонкий момент -- герои, говорящие "я буду осуществлять такую программу", бывают только в назидательной литературе. Но тем не менее у героев есть ценности, которые они осуществляют не задумываясь, как не задумываются, когда дышат.
4. Одно другому не мешает . А человек (в широком смысле слова, включая эльфов и назгулов ) обычно хорош именно сам по себе .

Ну ясен пень Именно что походя, естественно, как будто так и надо

Как правило Хорошо, потому что уникален - сам по себе

Человек уникален, но аналогий это не отменяет. Подобно тому, как можно только поисмотреть на человека и сказать "это -- скрипач" или "это -- математик", получаются и типы.

Или появится "канал" взаимодействия внутреннего с внешним :)

Более развёрнуто моя мысль звучала бы как "что за ерунда!" :)

[quote name='Сулэрин' date='Dec 29 2006, 06:21 PM' post='33063']
[quote]И мир свернется до размеров книги ...[/quote]
Или появится "канал" взаимодействия внутреннего с внешним

О!!!! Это мысль!!!!

Мысль... Вот, например, страницы склеятся, и...
*навеяно рассказом моей хорошей знакомой о тягании ПКА в ванную и почти оной ПКА утопление*

Значит, книга действительно нравится, если ее хочется читать даже в ванной .

Ну вот это она мне и сказала Критерий, однако

А вот вопрос немного не по теме - если утопил книгу в кефире, отстирал в раковине, высушил на батарее и отгладил на гладильной доске - это какого качества литература?