здесь ещё один отзыв. Почитайте. Это прелесть.

Ну это тот же вопрос аксиоматики. С точки зрения Анариэль фактически получается, что нет мира, а есть только текст, причем отчасти написанный в назидательных целях, а критерий истины -- формальное соответствие источнику, даже не источнику, а некоему "закрепленному" его пониманию. А в результате легко получается мир без чуда...

Адунафель Морниэ, спасибо, повеселила))))
Г-жа Анариэль дама серьезная, аж жуть берет)))))) Не, ну да, она прочла только то, что на АнК, т.е. "Нежизнеописание"... Впрочем, ПКА ей понравилась бы еще меньше, а от "Исповеди" ее бы, есть среди меня подозрение, вообще кондратий хватил...
Не, Аллор - дамский кумир - это супер, умилило.

Но самый смак - это:
"Ой, ну вот явно лично у меня с этой дамой разные Нумэноры. На моем кабаков никогда не было. "

Фраза по хитовости приближается к ставшей уже исторической фразе К.Кинн, сказанной в приюте антислэшера на ХА - "Мой Лорд не мог!", и, в некотором роде, к известной и ставшей буквально крылатой с раннеперстроечных веремен фразе одной тетеньки: "В Совестком Союзе секса нет!"

Хочу у себя флэймный многостраничный тред на тему "Были ли кабаки в Нуменорэ?"

А.Р.:"А Аллор как раз пример скверного распознавания. Там, где у Толкина, фигурально выражаясь, диакритика и слова на чужих языках, она перестает понимать его: там, где у него сложнейшие конфликты и концепты (например, назгул как существо с полным отсутствием свободы воли), она все упрощает и огрубляет (делая из назгула, к примеру, банального романтического стродальца, эдакого предмета девичьих грез). Этот прибор неадекватно распознает такой сложный текст, поскольку не умеет на него настроиться.
А тут уж кому что нравится. Кому нравится сложный смысл, а кому – упрощение и банализация. "

М-да, отсутствие свободы воли - мегасложный концепт (при том, что у Профессора вообще про назгул написано по минимуму, а про концепт - еще меньше)... А приколы дама вообще не понимает, это несерьезно и недостойно знатока Толкина (то, что вообще-то грамотно, при переводе на русский, принято писать "ТолкиЕн", нашей интеллектуалке навдомек, вероятно, вот "НумЭноре" писать с Э - это круто, это стильно... При том, что "е" английское хоть и не читается однозначно как е, но и как русское э - тоже...).

*боюсь, что то, что эта дама пишет, мне читать тоже не хочется...*

Ну в общем понятно. Отношение к текстам Толкиена (и к своему их пониманию ) как к некоей бюрократической инструкции, не допускающей отклонений. Непробиваемая серьезность. И "турэцкий акцент", который использовал сами знаете кто .

Угу. И уморительная серьезность)))))

Хм. Интересно, почему именно текстологи настолько серьезны?

Наверное, несерьезные люди в текстологи не идут))))))))

Ржунимагу:
http://diary.ru/~Gild-Hall/?comments&postid=37267599

Обычный придирала. Таких полно.

Да ладно, придирала - само предложение _мне_ почитать Сильм уже уморительно

А это стандартная форма -- представить себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ знатоком источников, а всех прочих -- чайниками. Очень ходовой прием спора.

Аллор, а с чего Толкиен? Толкин, по-моему, так же точно правильно/неправильно. Там что-то вроде долгой гласной выходит, а ярко выраженной "е" нет. Ну и пиликаем кому как нравится .

А вот не знаю, слышала неоднократно, что Толкиен - правильнее... Да я бы вязаться не стала, когда бы дева так не понтовалась. А вот подчеркнутое НумЭнорэ действительно как-то...

Ну это (сами знаете чей) "турэцкий акцэнт".

А еще Бэрэн и Фэанор, ну и все остальные. Такое ощущение, что дама не любит ни русский язык, ни английский.