Поддерживаю.
Еще отмечу, что для меня - особенно относительно зацепившей - мучителен бывает вопрос "о чем книга?".
Пожалуй даже, если я могу точно ответить на вопрос, о чем книга, это либо не понравилось, либо что-то документальное, "К вопросу о ... в теории поля" (с).

А про объективность в гуманитарных рамках говорить и вообще сложно...

У меня, в т.ч., на восприятие сильно влияет "визуальность", т.е. "вижу" книгу или "не вижу".
А объективно можно говорить действительно о стилистических ляпах, вторичности сюжета (что, кстати, уже неоднозначно), ну и примерно все...


Угу. Причем на вопрос "о чем" можно отвечать очень пространно и по-разному. Есть сюжет, есть идея, есть эмоциональный строй, еще куча факторов...

А в рамках даже не просто гуманитарных, а чисто беллетристических, вообще порой сложно что-то объективно сказать, кроме тех самых "ляпов". "Кому поп, кому попадья...":)

М-м, товарищи, а кто ж говорит, что можно о книге стопроцентно сказать, хорошая ли она? Я говорю? Не-а. Мне попадались книги стопроцентно плохие, но стопроцентно хороших не было. Однако это не повод для уныния: главное - это то, цепляет ли книга "в общем". Бывает, что увлечет какая-то одна деталь, одна линия, одно размышление. А придираюсь к мелочам я только тогда, когда уж совсем задевает родное и кровное)))

Мира, думаю, тут рассуждение вообще было, не конкретно по вашему посту6)
А насчет зацепки иной раз действительно за какую-то деталь, обрз, еще что-то - верно подмечено. Частности, имхо, глубже всего зачастую и цепляют, а там уже идет процесс погружения.

"Библиотека Мёнина", как говорят на форуме В.Камши?
http://forum2.bfme.biz/index.php?showtopic=74&st=40
Я ее дочитать так и не смог, слишклм много бреда)) язык написания так вобще ужас) Такое впечатление что ЧКА и ПКА писали совершенно разные люди с разных планет))
Щас вод читаю очень забавную книгу на мой взгляд - "Урук-хай". Я хотябы не заставляю силой себя читать, как было с ПКА))

Что характерно, люди мы с Натальей совершенно разные))))) Насчет планеты данный Мелькор погорячился
Про "язык написания" автора коммента скромно умолчу...
Но вот мне интереснее всего, иде у меня "секс Витч-кинга"???)) Я хочу это прочитать!

Не, это еще не ужас. Вот "язык написания" самого "Мелькора" - ужас. Явно не в ладу товарисч с русским языком. Может он - совершенно разный с другой планеты?
Вообще, этот негативный отзыв радует: ну было бы хуже, если б книга "Мелькору" понравилась.
Ха! Ник у товарисча редкий какой, а? О недюжинном интеллекте свидетельствует.

Да уж, ник редкостный))))
Да язык данного товарища - фигня, на фэнзине у всех радетелей за качество отечественной словесности примерно такой, я б отзыв сюда из-за этого тащить не стала
Меня вот секс этого самого "витчкинга" оченно занимает: во-первых, иде у меня Первый занимается сексом (ну хоть церебральным, на худой конец), во-вторых - хто у меня вообще сексом явственно занимается?))) Есть у меня там крайне метафорично перегруженная вроде как постельная сцена, но нельзя же так Аллора в ранге повышать))))))))))))))))))))))) Пусть его на задней стороне обложки и назвали "великим" назгулом...

Ну уж церебральным сексом, э-э, в определенном его понимании большая часть Валинора занимается, я уж извиняюсь...
В смысле, что друг другу мозги, хм, компостируют.
Это как раз после известных событий он (секс в смысле) там на убыль пошел - и то не уверен, что до конца, ибо уж больно контингент к тому располагающий...
Не поймите меня правильно (с)...

Э, церебральный секс - ето наше фсе))))) Стержневое (не поймите меня правильно) действо, можно сказать
Это после каких событий и какая разновидность секса на убыль пошла? Если церебрального - правильно не уверен, с таким контигентом

Но вот в посте того товарища слово "церебральный" отсутствует, вот у меня нездоровый интерес и образовался...

Вот о чём я жалею, так это о том, что забыл где именно читал один ну очень прикольный отзыв о ПКА (давно это было ) Там кто-то расуждал о том, что экранизация ВК породила много тупых фанфиков. Дальше мой примерный пересказ мыслей того рецензента:

Посмотрев фильм, куча сопливых подростков начала строчить дебильные фанфики. У пацанов идут тупые боевики в якобы средиземских декорациях, у девушек - мыльные оперы. Куча сопливых девушек начала втискивать в мир Толкиена свои фантазии о принце на белом коне, сочиняя однотипные графоманские опусы. Выделяется на их фоне разве что некая Ирина Аллор, которая попыталась сделать свой креатифф хоть немного оригинальным и с этой целью заменила стандартного принца-эльфа на принца-назгула. На этом вся оригинальность закончилась, дальше началось всё-то же типичное графоманство. Влюбившись в своего виртуального принца-назгула, оная Ирина взяла его фамилию и настрочила несколько сот страниц текста в духе мексиканских сериалов, но с героями Толкиена.

Вот в таком вот духе было написано. Особенно меня умилило про то, что Аллор - это фамилия.
З.Ы.
Кстати, в самом деле: а какая фамилия у Аллора? А у Эльдин (девичья в смысле)? Есть такой пункт в квенте?

Хех Это не с "имра фантастики"? Вроде там че-то про мексиканский сериал было, но коротко... Добавилось, что ли?
Оу, йес, я на старости лет влюбилась в Аллора! Ну как же в него, всего из себя такого, да не влюбиться, бу-га-га)))) Угу, а потом стала под него усиленно косить, вплоть до ника))
*интересно только, отчего мне и ник-то прилепили, стоило первую квенту озвучить, и живо меня с героем проассоциировали без всяких моих на то усилий, при том, что я ж не с себя его, натурально, писала - писала бы с себя - был бы он таки другой несколько, вероятно))*

А что Аллор - фамилия, так да, на книжке значится "Ира Аллор". Причем ведь сама себе свинью подложила, ибо так ведь совместно с редактором и решили - под псевдонимом выпускать, с учетом целевой аудитории, знающей ник "Аллор", но, вестимо, понятия ан-масс не имеющей, кто такая Ира Голуб (бо мои профессиональные круги с фэндомом как-то вот не пересекаются особо*

А какая у него может быть фамилия, вроде, в Арде такого не было, кроме как у хоббитов... Даже какого-то родового вроде ни у кого особо. Беорнинги, хадоринги? Так это очень широко

Охти, впала во грех, меа кульпа... Посыпаю голову пеплом: влезла в ту дивную дискуссию, на кою ссыль Адунафель Морниэ кидала.
Не удержалась, "ибо необуздан в желаниях своих"(с) - ну, помилуйте, четыре страницы обсуждать мою несознательность, отсутствие кабаков и обзывать оппонентов черт-те кем непонятно за что... Я ж не железный
И разоряется там человек (Анариэль эта), написавшая что-то, вероятно, душещипательное, про морэдайн, и там у нее посланники Саурона, вроде, детей морэдайн в Мордор на учебу свозят, и какой-то малец туда едет на пони. И где все это у Профессора? Примерно там же, где и нуменорские кабаки, то есть за кадром. Но она типа верно понимает Толкиена, а остальные нервно курят в сторонке.
Бу-га-га...
Вот он, плод моего ментального греха, аж стыдно в такое лазить, но что сделано, то сделано:
http://iyapi.net/numenore/viewtopic.php?p=5846#5846

Желающим разделить мое веселье в полной мере искренне рекомендую отсмотреть сей тред страницы так с 6-й (вроде, не раньше, ну так там и сориентироваться можно))))

"В СССР секса нет", как известно :))

Ну, не знаю... Сходил. Посмотрел. Ничего веселого не нашел. У меня от лицезрения личностей с таким запредельным самомнением настроение портится. Я, конечно, судить не могу. Может, человек в самом деле разбирается, поди пойми по одному треду. Но ведь Анариэль сия заботливо информирует, что она - специалист. Имеет Мнение, Хрен Оспоришь.
После этого пассажа читать дальше расхотелось.

А то "Мой Лорд не мог!" (с) КК, и т.п.


Ну так! Информирует. Поинтересовалась, есть ли у нее диплом))
http://iyapi.net/numenore/viewtopic.php?p=5850#5850

Но вообще я там написала, что откланиваюсь - над столь своеобразно одаренной публикой прикалываться хорошо под настроение, и когда свободная минутка есть - а у меня и то, и другое возникает спорадически))))
В принципе, мне моего форума хватает для бесед)))