Корректно? Разве?
Насколько я понял Ваши претензии к книге, их можно сформулировать примерно так: книга противоречит Вашим взглядам.
И все, собственно! Беда в том, что расхождение с автором во взглядах не свидетельствует о качестве книги. Я, к примеру, совершенно не разделяю взгляды на мир Л.Н. Толстого, Достоевского, М.А. Булгакова и еще множества писателей. Идеи того же Достоевского, заложенные в его книгах, мне абсолютно чужды. Что не мешает мне с удовольствием читать его прозу (за одним исключением субъективного свойства). А все потому, что я, во-первых, разделяю понятия "взгляды автора" и "сюжет книги", а во-вторых, не считаю мое мнение единственно верным.
О чем бы ни шла речь, всегда существует более двух мнений. Намного более. И, о чем бы ни шла речь, не бывает единственно верных мнений.

Хотите доказать, что ПКА плоха? Начните с анализа сюжета, разбора образов, оцените текст... Сформулируйте претензии, подберите цитаты. И тогда будем корректно спорить.
А пока претензии ограничиваются несоответствием ПКА Вашим взглядам, спора не получится: моим взглядам ПКА полностью соответствует, а я, между прочим, всегда прав! Вследствие чего все, со мной не согласные, автоматически не правы.
Ценная информация для тех, кто собрался возмущаться: последнее, конечно, шутка.

Морналхор(кстати, ничего, что я по-русски транскрибирую?), вот да, один хороший фантаст, Ларри Нивен, так и написал: "существует технический термин для обозначения тех, кто ошибочно принимает мнения и суждения героев романа за авторские. Этот термин - "идиот""(с).
Я даже не хочу таких резкостей, да и это одна из проблем...
По теме - я думаю, что наш собеседник понял, что спорить с нами, упертыми, бесполезно, и что наши взгляды буквально на все кардинально расходятся, ergo, спорить как бы и не о чем. И, право, ладно

Ничего.

Да дело даже в том, что нелепо предъявлять автору претензии за его взгляды. И за то, что он свои взгляды вложил в свою книгу. Мне вполне достаточно, если автор не навязывает своих взглядов читателям.
В противном (очень) случае придется выбирать себе книги по партийной принадлежности автора. Ох, учил когда-то "принцип партийности литературы", даже экзамены сдавал. Как вспомню - так вздрогну.
Вообще, очень просто, наверно, жить человеку, точно знающему - что хорошо, а что плохо. Жаль только, что критерии меняются иногда. Когда-то слушать или играть джаз было очень плохо. Потом носить джинсы или мини-юбки очень плохо.

Максимализм приемлем только в юности. Со временем он портится.
Да, и еще! Нелепо навешивать ярлыки на персонаж книги. Мелькор - не является реальным гражданином с паспортом и адресом. О нас с вами можно собрать исчерпывающую информацию и оценить нас объективно. А о Мелькоре информации такой нет. Следовательно, любой автор может трактовать его по-своему.
И уж совсем нелепо оценивать персонаж одной книги по одноименному персонажу другой.
Это я довоевываю, значит...

Можно, по идее Смотря, к чему призывает книга - Гитлеру за "майн кампф" наверное стоит))))) Но он уже помер
А вот когда автор взглядами делится, а не навязывает, или просто пишет, что думает (как я, я ж не думала, что ПКА издадут, а социальный заказ, ясен пень, ничей не выполняла, то можно с ними не соглашаться, но тут имха против имхи, нормально...

Я тоже про этот принцип учила, эх, было времечко... И рок слушать нехорошо было, и волосы длинные носить (и верить в Бога, кстати). Мне в те времена назад не хочется А мульты и фильмы старые любимые и на компе с удовольствием пересмотрю
Да, а четкими понятиями обо всем жить, наверное, проще, но как-то мне лично неинтересно, да и не получается.


Да и юношеский максимализм именно что простителен, как возрастная болезнь, и лелеять его ни к чему, тут я считаю, что взрослеть стоит, опять же, жизнь интереснее станет
А уж стольсерьезное отношение к персонажу... Не, конечно, для нас, фэндомцев, те же Мелькор или Манвэ больше, чем персонажи, и все же никто из нас не может сказать, что с кем-то из них ручкались и точно знаем, какие они, из первых уст Даже Профессор, первый поведавший нам о мире Арда, на такое не претендовал)))) Так что как представляем, так и пишем или воспринимаем.
Да даже нас, реальных людей этого мира, пусть и собрав исчерпывающую инфу (но кто, кстати, может зафиксировать наши сны или мысли?) не так уж легко оценить абсолютно объективно, все равно субъективный фактор примешается
Что же до сравнения персонажей - именно что сравнения, а не оценки, то тут как раз есть повод для дискуссии, но не для драки.
Вот как-то сравнивали Мелькора у меня и у Натальи (принципиально-то вроде речь об оном и том же персонаже идет), и было довольно интересно
А чего - довоевываешь, такие дискуссии и даже драки порой полезны тем, что некоторые акценты четче раставляются...

Смотрю Девятый постепенно становится культовым персонажем Раньше в Сети обитала куча Мелькоров, Гортхауэров и пр., а теперь уже не первый раз ещё и Аллоров встречаю. Вот, например.
http://xedin77.ya.ru/?ncrnd=2376
А вдруг это и есть Девятый собственной персоной, заглянувший в наш мир?

Да уж и я смотрю... Мало того, что на форумках расплодились, так еще и вот
Попадался мне в яндексе сей блог, и вроде блоггер имеет в виду именно "моего" Аллора (судя по аватарке), а не "Аллора, мага из Аделурии", или еще кого.
Но вот в чем данный товарищ позиционирует себя как Аллора, я, поглядев на записи, не поняла...
Что повеселило, так это то, что Перумова товарищ любит, а меня, имя чьего персонажа побрал, даж не помяну-ул... Хны-ы-ык!!!!!!!

Ну так ему их и предъявили, с того и помер ))))

Отож))

Не, я фигею, ладно, Аллор, так ищо и Аллор Алкарин ("а они случайно не родственники?"(с) (Гоблин))
http://blogs.mail.ru/inbox/xedinn/
Кажись, родственники, тот же аккаунт... Юноша, вероятно, ник подправил)))
*мыло-то там мое, я ж на мыл.ру почту держу, так что намек для меня, видать...*

О, а можно очередной мэрисьюизм: Аллор - сын Алкара! Только вот от кого? От Ниэнны, что ли?

Мама дорогая... Гы, "- Я должен сознаться - ты мой сын! - Папа!!!":))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну вообще Алкарин - великолепный значит))) Типа у Аллора могла быть такая кликуха в до-назгульской жизни...

Скорее "Вашсиятельство", чем "Великолепный", но в квенту укладывается.
Как он тогда целиком получается? =) Аллор Орхальдор Моргомир Алкарион? Вспоминается Остап Берта Мария Бендер-бей =) И это я ещё не посчитал всего множества "малых квент", к которому, грешен, в более юном возрасте уже приложил руку.
Кроме этого нашёл ещё вот такую оффтопичную красоту:

И то, и то
Ох, получается длинно... Просто кукарек)))))))))))) Плюс ишшо малые квенты. Ну и ладно, оно ж кустится-колосится, ну и пусть
А что ж с колечком-то стало???)))))))))))))))))))))))))))
*вот ведь, как оно с Девятыми-то... Мистическое число, как что, так Девятый)))*

Так колечко же не простое, ручки так к нему и тя-а-а-анутся
А что до девятки... Будь назгулов 123, жуткой популярностью в прикладных квентах пользовался бы Сто Двадцать Третий. Как пример, есть такое аниме - "Клеймор". Отстойное, честно говоря, но там главгероине впаяли 43 порядковый номер - первый с хвоста состава, так что сойдёт за ассоциацию.

Компенсация, однако))))))
Ну и "первые-последние", зад с передом порой местами только так меняются

"И последние станут первыми"...