[attachment=719:attachment][/quote]А новое - обязательно надо
[/quote]
Спасибо
Ещё одно картинко

Ух какие глазищи!

А вот на лице немножечко больше теней хочется. В частности, на лоб и щеки, особенно дальнюю. А то на шее есть, на волосах есть, от ресниц до бровей есть, а ниже - практически нету. И лицо сразу как-то "зависает", выпадает из общего стиля, кажется двумерным, как в анимашке какой.

Ох, Спасибо!
А остальные тени сканер съел . Попробую их углубить на рисунке и пересканировать.
Сентиментальная чушь :
Upd. Ой, что-то у меня две ужасно похожие картинки .

Ну вот, всегда так: более лёгкие тени при сканировании нивелируются, а если их углубить - лицо становится старше , и результат не такой, как хотелось бы. Может кто-нибудь что-то присоветует?

Ну, за сканер ничего не посоветую - давно с ним дел иметь не приходилось. Но если на бумаги тени есть, то и хорошо.

А вот по "сентиментальной"... в общем, придираться и придираться. Начать хоть с того, что девушку на коленях в такой позе не удержишь - сползет-с. Впрочем, я сейчас не стану пересказывать по пунктам, за что еще глаз зацепился, лучше вумную весчь посоветую. Позы на Ваших рисунках непростые. Построить их чисто на бумаге довольно трудно. Зато сейчас в художественных магазинах нередко среди всяких деревянных штучек под роспись продаются и деревянные шарнирные куколки нормальных человеческих пропорций. В качестве моделей для рисования они замечательны: сидеть будут, в отличие от натурщика, столько, сколько надо и в любое время, все сочленения видны, так что если для рисунка требуется слегка изменить пропорции, то сделать это довольно просто.

Спасибо! А не подскажете сколько примерно такая куколка будет стоить? А то глюки с пропорциями у меня частенько бывают, вот и здесь не обошлось, но я иногда побаиваюсь входить в магазины для профессиональных художников . И, может, придирки всё-таки тоже полностью изложите? Хотя бы в привате, а? Если что, я полностью перерисую.

Это моя беда, не получается не усложнять , я как упрусь, так упрусь.

Так, пришел я после долгого отстутствия...)))
Насчет портрета - мне и первое вполне показалось, акцент на глаза и волосы пошел, а они - выразительные. И техника мне нравится, мягкая такая, живая линия. Но и с тенями не хуже.

А вот с парным... Да, Айрон верно замечено, сползает. Впрочем, вещь еще и не проработана. Насчет фигурок - полезная штука, я, правда, не приценивалась (анатомия в меня вбита за многие годы практически намертво), но, думаю, не запредельно, опять же, там от больших до совсем маленьких, а чтобы смоделировать, маленькой достаточно. Но что еще лучше - наброски с живой натуры. Народ под рукой есть? Просить позировать, причем не по полчаса, а хоть минуты три, чисто линию и пластику схватить.

Спасибо, уже в который раз . Не то, чтоб я сильно хотела что-то акцентировать, просто черты лица относительно мягкие, ну и возраст, поэтому я делала тени очень лёгкими.
На счёт народа, мужскую модель может ещё раскопаю, правда, придётся повозиться (не любит этого человек ), а вот с девушкой сложнее, иногда пробую втихую что-то черкать, но это, наверное, не дело.

Да, передача возраста - дело заковыристое, недаром ак сложно детей рисовать с их пухлыми мордашками

Так объяснить, что это не для портрета и ненадолго, чисто ради пластики и пропорций)) Жалко, что ли? Ну и блокнот с собой носить, и просто всюду по-быстрому набрасывать, количество перейдет в качество

Даже если объяснить, всё равно не любит, кажется, просто чувствует себя неуютно , а с блокнотом давно хотела попробовать.

А здесь раскопала кое-что старенькое, ещё то ли в одиннадцатом классе, то ли на первом курсе рисовала (только ногами не бейте )

А за что бить-то ногами?)) Разве за бумагу в клеточку)))))))

Портрет хороший, естественный такой. Глаза выразительные. Не, славный.
Вторую плоховато видно, может, мой слишком контрастный монитор тому виной... Но легкая такая вещь, и движение интересное. Только кисть левой руки маловата.

Ну, хотя бы и за бумагу, но это я на всякий случай .
Не, монитор если и виноват, то только отчасти. Рисунок и правда бледный и нарисован тонкими линиями, да и времени уже прилично прошло. Интересное движение не моя заслуга - рисовано с фотографии, хотя и не точно, но именно из-за него (тоже показалось интересным), да и лёгкость во многом обусловлена срисовыванием, у меня всегда так, если не "из головы".

За бумагу - адназначна
Понятно. Впрочем, срисовывать можно по разному, иногда это и не столь порочно)))

А как определить, когда порочно, а когда не столь?

Когда срисовывается какой-то элемент, или даже общий абрис, как деталь или промежуточный этап. (Или когда заказчик просит фотку скопировать). А когда просто тупо копируется, потом где-то что-то докрашивается-перекрашивается... Или когда это кажется единственным методом научиться рисовать - птому что копирование - это только копирование, срисовка поз мало поможет нучиться строить самому, потому что акцент идет на внешнее. Я уж молчу про личности, срисовывающие чужие работы, маленько (в меру таланта) их дорисовывающие и выдающие за свои))))))) Это особая статья