Не знаю, может, у меня сложилось такое впечатление потому, что моё знакомство с ЧКА началось с "Исповеди Стража", первое издание я потом нашла где-то в нете, но оно с ухода Артано от Ауле, как-то не пошло.
А в последней версии сцена c "вытаскиванием" меня уже не так цепляет, наверное, "эффект привыкания" . Кажется, ещё наложились ассоциации с моим отцом, он врач, я как будто поставила его на место Мелькора, тем более, что похожая ситуация "имела место быть", но всё обошлось, как и в ЧКА .
И ещё, не может ли описание "на страницу с лишним" пытаться раскрыть очень короткий момент - всплеск множества эмоций, заключённый в одно мгновение? После чего один настрой мог смениться другим? Мне, похоже, это примерно так и представляется.
P.S. Я в оффтоп не впадаю?

Вот как... У меня-то последовательно получилось, сначала - ЧКА-1 (и всякие тексты про назгул, еще те, что в сети водились), потом ЧКА-2 и ИС (тот еще эксмовский двухтомник). ЧКА-3 только кусками читала, как-то оно не.

Да, когда что-то не по первому разу почитаешь, да еще и попристальнее, то иначе оно увидеться может.
А уж ассоциации - так тут действительно у кого что, и у меня зацепила внимаение именно эмоциональная составлющая, как штрих к взаимоотношениям этих двух товарищей

Ну да, пытается, причем старательно, этаким потоком сознания, вряд ли персонаж, при всей склонности к рефлексии, полчаса руки заламывал, прежде чем за дело взяться (хотя я и такое не исключаю, перечитав в очередной раз ЧКА-1 - делала иллюстрации для хороших людей).

Что же до оффтопа - на этом форуме без них не получается, так что если они, оффтопы, по общей теме подходят, так худо ли?

Не, эту сцену в ИС я читала не один раз, вообще было время, когда я могла куски перечитывать по десять раз, всегда находилось в них что-то новое, но воздействие оставалось таким же, только углублялось впечатление, детализировалась картинка в воображении, всё как бы оживало, добавлялись фоновые звуки и порой даже запахи (такое со мной крайне редко, кроме ЧКА мне попадалась ещё только одна книга с похожим воздействием). В последнем издании, по-моему, что-то поменялось, а ИС под рукой нет, чтобы сравнить.
***вряд ли персонаж, при всей склонности к рефлексии, полчаса руки заламывал, прежде чем за дело взяться (хотя я и такое не исключаю, перечитав в очередной раз ЧКА-1 - делала иллюстрации для хороших людей).
Если бы он полчаса руки заламывал, рисковал вообще до таирни не достучаться, совсем (улетела бы фэа в Мандос или ещё куда, и всё - "фаэ... душа его... нашла уже свой путь"(с), хоть он и не человек) - ИМХО. Хочется верить, что он достаточно разумен, чтоб этого не делать. Но если такие мысли возникают после прочтения ЧКА-1, видимо, не удивительно, что она у меня "не пошла" . А так, этот страх потерять своё "дитя" мне кажется очень понятным (пусть у меня детей нет и не намечаются ).

Хм, у меня от книг только визуальный ряд идет, т.е. может его и не быть, но сие обычно не в пользу книги...
В последнем издании много чего поменялось и "углУбилось", но, имхо, далеко не все стоило "углублять" и обьяснять...

Да, упустил бы таирни, точно... И потом бы основательно из-за этого переживал. Кстати, в первом издании есть момент (во втором он уже отсутствует), когда Мелькор Гортхауэра доводит почти до самоубийства своей немилостью, подозревая того в жестокости и стремлении к разрушению, а также к лицемерию. Дескать, он, возможно, такой же как Курумо, только прикидывается душевным-то... *в первую очередь на себя бы посмотрел, он же - сотворивший*
Мысли да, возникают, хотя в свое время именно ЧКА-1 произвела все же впечатление, причем сильнее, чем ЧКА-2. Да и все же именно она стала знаковым произведением для русскоязычного толкиеновского фэндома.

А так то что, страх понятен, странно было бы, если бы у положительного персонажа его не было У меня тож детей нет, но что такое страх за ближних, я знаю))

У меня обычно тоже только визуальный ряд, плюс голоса, интонации, поэтому ЧКА так и поразила, не считая того, что в некоторых моментах как будто где-то на границе восприятия слышна мелодия, но также может и не быть ничего, что тоже не в пользу книги.
Я понимаю, что многое, и замечаю что, но в том моменте не могу вспомнить. И также согласна, что не всё стоило углублять и объяснять.
Что до того страха, просто где-то на Доске, по-моему, читала что-то вроде "чего он так убивается", но возможно, это был такой приём со стороны высказывавшегося

Голоса и интонации тоже часто "слышу":)...
Тот момент я в третьем и не перечитывала. Может, он как раз и остался как во втором. Вот не помню, где он длиннее.

Может, и прием, хотя иной народ на ДОске (впрочем, и не только там) высказвается странно И со всей серьёзностью такое ляпают, что хоть стой, хоть падай.

Кстати, у меня очередная пакость созрела. Оригинал - тот же Н. Ге, "Что есть истина?". А тут фигуранты, вроде, узнаваемы, момент - тоже

Узнаваемы , вполне и даже весьма. Манвэ досталось .

Манвэ всю ЧКА достается

Это точно

И не только ему)))

Да-а .

Надо и Варду на какой-то картинке раскопать Курумо-то уже был

Еще усы:
И. Е. Репин "Арест пропагандиста" (ну, сами понимаете, кто тут кого)
И М.В. Нестеров "Видение отроку Варфоломею" (соответственно, первая встреча драгоценной парочки)

Видение улыбнуло - прямо-таки до ушей. Очень смешно, и при этом - очень светло и по-доброму. пушистое такое... не знаю как описать. Но теперь хожу и улыбаюсь. Спасибо!

Однако!!!