Вот как надо рисовать. Опции

[Ангаэлин]

Вот как надо рисовать.

После приятных, но явно незаслуженных комплиментов Дениса, подумалось мне. Этак мы все возьмем и возомним себя гениями - в благоприятной-то обстановке. И захотелось мне применить контрмеры. Например, собрать в одном месте работы настоящих мастеров, которые для каждого из нас являются внутренним ориентиром. Тем самым "АХХХ!!!", которое с одной стороны задает недосягаемую планку, с другой - подстегивает, тянет вверх.

Причем не важно, какого времени это работы, действительно ли широко известны художники, какой стиль, какая техника и прочее. Более того - лично я, рыская на просторах интернета, далеко не всегда сохраняю и запоминаю имена авторов. А вот шедевры их - таскаю к себе потихоньку. Чтоб учиться и вдохновляться.

Так давйте обменяемся найденным!

Аллорушко, ты не против такой коллекции?

Ну я сказал - мне и начинать.

Это - японцы. Сакура - гравюра.
Бамбук - туш и кисть.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Аллор]

Насчет "надо", я, вестимо, поспорю)) Т.е. рисовать надо хорошо, а уж каждый - по своему

А тема хорошая, только вот мне таки придется по инету пошарить, чтоб картинки выложить... Но попробую.
Бо тема здравая хотя бы тем, что полезно хоть иногда на качественные работы смотреть, и вообще красивым поделиться

[Ангаэлин]

Замечательный художник Федосов Никита Петрович. Я просто замираю глядя на его работы - особенно "цветовая тональность" меня за душу берет. Ну и вообще... Если бы мне когда-нибудь удалось снова взяться за масло - вот на что бы я равнялась.

Все иллюстрации взяты с www.artlib.ru

там их еще очень много

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Ангаэлин]

А вот - Ирландский художник по которому я гибну. Пол Хенри (1876-58). Ооооо!!!!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Spokelse]

Не смотрится это мне. Видимо, такое надо вживую смотреть. В музее...

Я помню, был когда-то на выставке рериховских набросков. Устроители выставки от бааальшого ума всю ее засандалили в небольшой зал метров отсилы сорок... Я еле-еле точку нашел посередь зала, откуда надо смотреть. Ощущение не описать. Мне даже не мешали болваны, утыкавшиеся в картины носами...

[Ангаэлин]

Ну, по разному, ведь, бывает. Вдруг просто - не ваш художник.
А вот принесите, если можно, что-нибудь такое, что вам "смотрится". Интересно же!
С уважением
Ангаэлин

[Spokelse]

Да я не разбираюсь в живописи... Совсем.
"Не смотрится" потому, что точку не выбрать, откуда смотреть... В музее можно, а тут - никак.

[Аллор]

Федосов - вполне, крепкая такая живопись.
Пол Хенри интересен, обилие неба интересное состояние дает, да и цвет хорош. Тем более, прошлый век..

Spokelse, вот насчет вживую смотреть - практически соглашусь. Т.е. можно получить представление и по фотке, но что-то теряется, в одних картинах меньше, в других - изрядно.
*вот с моей живописью как раз засада, фотки передают дай Бог половину, в самом лучшем случае... И цветовые нюансы уходят сильно, и фактура только мешает, бликует Сейчас вот с буклетом бьюсь, при том, что и профи снимал, и профи до ума фотки доводил(((*

[Lirulin]

Насчет "надо", я, вестимо, поспорю)) Т.е. рисовать надо хорошо, а уж каждый - по своему

Аллор... Вам за эти слова памятник надо поставить! (Рецетелу не доверю, сам эскиз сочиню=))))
Видимо, это потому, что и Вас пинали, что Вы "не как все" рисуете...
Месяца два я страдал, потому что мне очень здорово внушили, что рисую я не то, чтобы фигово - но не так, как надо... Теперь, спасибо Вам, полегчало=)
@>- @>- @>- @>- @>- @>- @>- букет Вам за это, вот что!

[Аллор]

Насчет "надо", я, вестимо, поспорю)) Т.е. рисовать надо хорошо, а уж каждый - по своему

Аллор... Вам за эти слова памятник надо поставить! (Рецетелу не доверю, сам эскиз сочиню=))))
Видимо, это потому, что и Вас пинали, что Вы "не как все" рисуете...
Месяца два я страдал, потому что мне очень здорово внушили, что рисую я не то, чтобы фигово - но не так, как надо... Теперь, спасибо Вам, полегчало=)
@>- @>- @>- @>- @>- @>- @>- букет Вам за это, вот что!

Да уж, Рецетела не надо У нас и анекдот был, дескать, Аллор не помер в т.ч. и потому, что ему обещали потавить надгробие работы Рецетела...

Да нет, потому что я профи со стажем Не помню, что меня так уж пинали, просто (как я уже писал в каком-то треде) с детства учусь и сразу заточка на профессию была, так что речь могла идти о косяках в процессе обучения, а потом - о искусстве вообще и вдумчивом осмыслении собственного творческого процесса. Так что если какие-то страхи и были - это именно что не дай Бог что-то творю "как все".

И кто такой умный вам это внушил, и как - "надо"? Если лет полтораста назад была хоть какая-то отправная точка, реализм, то теперь каждый художик ищет свой стиль и свою концепцию. Другое дело, что критерии остались, и отсутствие школы или хотя бы нормального искусствоведческого, что ли, бэкграунда никуда не спрячешь - хотя есть публика, глотающая все, что ей подносят, но на них ориентироваться...

За букет пасиб (на персоналке кучу цветов надарили, втроем тащили))*

[Ангаэлин]

Гм... Понимаешь, друг мой Аллор, я думаю дело здесь в том, что я сейчас просто задыхаюсь от недостатка школы до такой степени, что хочется нахер забросить это дело. Совсем.
Дело осложняется тем, конечно, что я все сам да сам ковыряюсь. С одной стороны, никто, вроде на мою свободную творческую душеньку не давит. С другой стороны - разумного фидбэка ой как не хватает!
Учиться рисовать "как надо" - то есть пройти классичскую школу живописи и рисунка, я думаю, необходимо, если кто-то начинает ставить себе задачи несколько большие, чем "вот зарисую, че в голову прийдет - вдруг чего-нибудь да получиться". Нет, до какого-то момента - это таки срабатывает. Я, например, недавно откопала собственные наброски этак почти двадцатилетней давности - и сама изумилась, как на них интересно смотреть оказалось. Но сейчас так рисовать я уже просто не могу. Мне СКУЧНО это делать. И беспомощность, когда есть мысль, а воплотить ее - инструментария не хватает, это ни чуть не лучше, чем когда тебя давят извне.
Лирулин, а где вы учитесь, что так стонете горько? Если так уж сильно достают, то, наверное стоит работать в двух направлениях: для школы задания выполнять - от них хуже - точно не будет, а свободу приема наратаете.
И собственные задумки "лично для себя" - тоже рисовать регулярно. Тогда вы не забудете, как это творить по свободному порыву.

А тред этот я завела, вероятно, с не очень подходящим названием. Но суть-то - не в "правильности". Суть в том, что мне хотелось собрать вещи, которые мне кажутся ОЧЕНь БОЛьШИМИ удачами художественного творчества вообще. Меня они вдохновляют, где-то, наверное, даже учат чему-то. Мне в первую очередь интересен принцип, подход. Что для художника было самым важным, когда он рисовал? Какую цель перед собой ставил. Какими средствами ее достиг.

Тот же Пол Хенри меня впечатлил в первую очередь тем, что он, наверное, единственный кто "попал" в цветовую гамму Ирландии на все сто процентов. И я теперь пытаюсь понять - за счет чего.

Учиться у других художников - ничего зазорного в этом нет, как мне кажется. Я понимаю, что у Аллор этот этап давно прошел. Ну так она же сама писала, что она профессионал с многолетним стажем!

С уважением
Ангаэлин

[Аллор]

*****Гм... Понимаешь, друг мой Аллор, я думаю дело здесь в том, что я сейчас просто задыхаюсь от недостатка школы до такой степени, что хочется нахер забросить это дело. Совсем.
Дело осложняется тем, конечно, что я все сам да сам ковыряюсь. С одной стороны, никто, вроде на мою свободную творческую душеньку не давит. С другой стороны - разумного фидбэка ой как не хватает!

Э-э.. Знаешь, это хороший признак, в том смысле, что ты доросла до очередного этапа и грядет (я так думаю) новый качественный скачок.
Самому всегда тяжело, но зато что постигла - твое, и уже не утратится. Фидбэк - дело такое, его всегда мало, одних моих сентенций может и не хватать Но уж я чем могу...))))
А париться по поводу недостаточной интенсивности роста мастерства всяко достойнее, чем по поводу отсутствия вдохновения

*****Учиться рисовать "как надо" - то есть пройти классичскую школу живописи и рисунка, я думаю, необходимо, если кто-то начинает ставить себе задачи несколько большие, чем "вот зарисую, че в голову прийдет - вдруг чего-нибудь да получиться". Нет, до какого-то момента - это таки срабатывает. Я, например, недавно откопала собственные наброски этак почти двадцатилетней давности - и сама изумилась, как на них интересно смотреть оказалось. Но сейчас так рисовать я уже просто не могу. Мне СКУЧНО это делать. И беспомощность, когда есть мысль, а воплотить ее - инструментария не хватает, это ни чуть не лучше, чем когда тебя давят извне.

Вот, беспомощность. В свое время мне тоже обидно было, когда вот понимаешь, что не то, а как сделать - не занешь. Да и сейчас бывает иногда, что-то не срастается, а где поправить - не сразу понимаю, да и глаз замыливается, иной раз проще сначала начать, но иногда проделанную работу тоже жалко. Есть хорошая фраза "любитель делает то, что получается, профессионал - то, что считает нужным". Но и у профессионала может не сразу все получиться, всяко бывает Просто чем больше умеешь, тем выше планка и тем более сложные задачи решать приходится...

*****А тред этот я завела, вероятно, с не очень подходящим названием. Но суть-то - не в "правильности". Суть в том, что мне хотелось собрать вещи, которые мне кажутся ОЧЕНь БОЛьШИМИ удачами художественного творчества вообще. Меня они вдохновляют, где-то, наверное, даже учат чему-то. Мне в первую очередь интересен принцип, подход. Что для художника было самым важным, когда он рисовал? Какую цель перед собой ставил. Какими средствами ее достиг.

Тот же Пол Хенри меня впечатлил в первую очередь тем, что он, наверное, единственный кто "попал" в цветовую гамму Ирландии на все сто процентов. И я теперь пытаюсь понять - за счет чего.

Учиться у других художников - ничего зазорного в этом нет, как мне кажется. Я понимаю, что у Аллор этот этап давно прошел. Ну так она же сама писала, что она профессионал с многолетним стажем!

Так насчет названия мы уже обсудили и друг друга поняли))))))) В конце-концов, "хоть горшком назови, только в печку не ставь":)
А за тред спасибо, чем больше здравых работ видишь, тем лучше, опять же, делимся тут тем, что нам кажется интересным и качественным.
Мне тоже са принцип работы интересен, пытаюсь проанализировать, на что упор делается, как художник подходит к самому процессу передачи изображения, что ли...

Да ладно, прошел. Плох тот профи, что почивает на лаврах, считает, что всему уже научился и радостно ваяет по накатанной. Остановка - это всегда регресс.
*сейчас боюсь в живописи долгий перерыв делать, что-то может застопориться, а надо развивать тенденцию, да и пара мыслей в процессе возникла...*

Кстати, мне вот на дайри попались подборки здравых иллюстраций:
http://pay.diary.ru/~jk13/p67158316.htm
http://pay.diary.ru/~markiz/p67085596.htm

Очень разные по манере, но, имхо, очень грамотные и эффектные, скажем так

[Lirulin]

Да уж, Рецетела не надо У нас и анекдот был, дескать, Аллор не помер в т.ч. и потому, что ему обещали потавить надгробие работы Рецетела...

А работы Лирулина - примете?))) Только помирать из-за этого не надо!

И кто такой умный вам это внушил, и как - "надо"? Если лет полтораста назад была хоть какая-то отправная точка, реализм, то теперь каждый художик ищет свой стиль и свою концепцию. Другое дело, что критерии остались, и отсутствие школы или хотя бы нормального искусствоведческого, что ли, бэкграунда никуда не спрячешь - хотя есть публика, глотающая все, что ей подносят, но на них ориентироваться...

И-эх... не хочется имен называть - но одна наша с Вами общая знакомая... ТАК вмазала... ох=( Фу... вспоминать не хочу. Реализм ей подай. Академизм, с которым я в художке 5 лет воевал!!!!

За букет пасиб (на персоналке кучу цветов надарили, втроем тащили))*

А тут еще и мои тащить..=))))

[Аллор]

А работы Лирулина - примете?))) Только помирать из-за этого не надо!

Не дождетесь!(с) ))

И-эх... не хочется имен называть - но одна наша с Вами общая знакомая... ТАК вмазала... ох=( Фу... вспоминать не хочу. Реализм ей подай. Академизм, с которым я в художке 5 лет воевал!!!!

Это кто? Любопытство разобрало.
Академизм - полезная штука, но в процессе обучения. Воевать не стоило, стоило освоить и спокойно идти дальше, стиль искать

А тут еще и мои тащить..=))))

Они хоть виртуальные

[Lirulin]

Это кто? Любопытство разобрало.
Академизм - полезная штука, но в процессе обучения. Воевать не стоило, стоило освоить и спокойно идти дальше, стиль искать

Ну, что давали - то освоил... а вот они так и не смогли понять, что манга тоже имеет право на существование. Хотя тогда я рисовал УЖАСНО!!!!

Они хоть виртуальные

Да=) И могут сами лететь за тем, кому подарены (самонаводящиеся цветы))

[Ангаэлин]

Аллорушко - насчет иллюстраций.
Да, действительно мастерские и эффектные. Есть на что посмотреть, чему поучиться... Но те, что к Мастеру и Маргарите мне понравились значительно больше тех, что по сказкам.

Обьяснить почему?

Лю
На

[Аллор]

Ну, что давали - то освоил... а вот они так и не смогли понять, что манга тоже имеет право на существование. Хотя тогда я рисовал УЖАСНО!!!!

Да=) И могут сами лететь за тем, кому подарены (самонаводящиеся цветы))

И то дело Манга, конечно, имеет право на, но... как бы это сказать... Манга - это определенный стиль, к умению рисовать в принципе сие не имеет отношения. Т.е. профессиональные рисовальщики анимэ(манга и т.п. туда же) - очень грамотные, ракурсы-пропорции на месте, но это определенная культура, имхо, к процессу обучения рисования в ДХШ не имеющая. Вы что, проект выпускной в стиле манга сделать хотели, из-за этого конфликт был?
*насмотрелся я в сети на народец типа рисующий типа в стиле анимэ, уверенный, что, поймав пару стилистических приемов, уже и рисовать научился. Одни из самых неадекватных в смысл худ. дискуссий граждан* Сие не к вам, Боже упаси, чисто вспомнилось...

Мама, мне уже ховаться?))))

Аллорушко - насчет иллюстраций.
Да, действительно мастерские и эффектные. Есть на что посмотреть, чему поучиться... Но те, что к Мастеру и Маргарите мне понравились значительно больше тех, что по сказкам.

Обьяснить почему?

Лю
На

Мне тоже. Т.е. по врубу ближе. Вторые (не по ММ) очень эффектные и тоже грамотные, но я бы так не.
А у тебя какие соображения?

[Lirulin]

И то дело Манга, конечно, имеет право на, но... как бы это сказать... Манга - это определенный стиль, к умению рисовать в принципе сие не имеет отношения. Т.е. профессиональные рисовальщики анимэ(манга и т.п. туда же) - очень грамотные, ракурсы-пропорции на месте, но это определенная культура, имхо, к процессу обучения рисования в ДХШ не имеющая. Вы что, проект выпускной в стиле манга сделать хотели, из-за этого конфликт был?
*насмотрелся я в сети на народец типа рисующий типа в стиле анимэ, уверенный, что, поймав пару стилистических приемов, уже и рисовать научился. Одни из самых неадекватных в смысл худ. дискуссий граждан* Сие не к вам, Боже упаси, чисто вспомнилось...

Да, ну, я не не помню точно, было ли у нас понятие "выпускной проект", но последние полгода я рисовал именно в таком стиле. И был неадекватен=))))
(так что и ко мне - но ко мне в молодости)

Мама, мне уже ховаться?))))

Хм... а зачем?

[Аллор]

Да, ну, я не не помню точно, было ли у нас понятие "выпускной проект", но последние полгода я рисовал именно в таком стиле. И был неадекватен=))))
(так что и ко мне - но ко мне в молодости)

Хм... а зачем?

Оу... М-да, тогда понятно, почему преподам не удалось доказать право манги на существование... Я б тоже вломила. И, честно говоря, я бы начинающим художникам (желающим учиться и становиться профи, разумеется) вообще запретила бы до определенного этапа пробовать себя в этом стиле. Он очень привязчивый и очень быстро приучает к штамповке. Кстати, в вашем случае я просто постеснялась сразу брякнуть про анимэ, когда заговорила о стандартности лиц... И еще знаю пару небесталанных людев, начинавших с анимэшного стиля и до сих пор его изживающих, ибо он их тормозит в развитии...

На всякий

[Ангаэлин]

Насчет иллюстраций - понимаешь, в тех иллюстрациях к сказкам, мне глобально не близки две вещи. Во первых не люблю я "стилизованную пышность." То есть когда человек сосредотачивается на декоративности в первую очередь. Когда она является самоцелью. Понимаешь о чем я?

Причем как такая нелюбовь у меня уживается с горячим обожанием восточного искусства - я не знаю. Вероятнее всего, орнаментальная "наворочанность" там к месту в первую очередь потому, что практически все тамошнее искусство - прикладное (архитектура, ювелирные изделия, посуда, ковры, ткани...)

Во вторых, хотя оно и очень связанно с "во первых". Эти иллюстрации - словно изображения актеров, которые решили "поиграть" в эту сказку. А не САМИХ персонаже и событий. За очень редким исключением, эти иллюстрации НЕ подчеркивают, НЕ выявляют ни главную идею сказки, ни ее эмоциональный настрой, ни характеры героев. То есть я не хочу сказать, что они совсем не отражают. Отражают. Но, но... НЕ ПРИБАВЛЯЮТ НИЧЕГО К ПОНИМАНИЮ ИЛИ ОЩУЩЕНИЮ ТЕКСТА. Не вступают с ним в диалог. Более того, наверное, если бы это были картины "сами по себе", я бы к ним так зверзки не придиралась.

В общем, мне надо, щоб было больше про смысел, а не про антураж)

Понимаю еще, что, конечно, художник рисует то, чего хочет издательство. А издательство именно таких иллюстраций и требует.

Из "головы" могу привести два примера абсолютно удачных иллюстраций.
Первое - Токмаковские к "Крабату". Второе - это практически все иллюстративные работы Бродского. А там тематика была - ой-ой-ой! Мало не покажется: Шекспир, Ибсеновский "Пер Гюнт", Дон Кихот...

Кстати, (только учти - я не подольщаюсь, я действительно так думаю!) твои ПКАшные иллюстрации моим требованиям "диалога с текстом" отвечают. Не даром из них потом так здорово клипы делать. Но тут случай не чистый - ибо ты еще и автор)

Лю
Ангаэлин

П.ЗЫ пришли мне, что ли еще раз ваш телефон на привать. А то я не уверена, что у меня есть то, что нужно.

[Lirulin]

Оу... М-да, тогда понятно, почему преподам не удалось доказать право манги на существование... Я б тоже вломила. И, честно говоря, я бы начинающим художникам (желающим учиться и становиться профи, разумеется) вообще запретила бы до определенного этапа пробовать себя в этом стиле. Он очень привязчивый и очень быстро приучает к штамповке. Кстати, в вашем случае я просто постеснялась сразу брякнуть про анимэ, когда заговорила о стандартности лиц... И еще знаю пару небесталанных людев, начинавших с анимэшного стиля и до сих пор его изживающих, ибо он их тормозит в развитии...

Мдя... а меня-то видимо как заторомозило...
Эх... но запретить мне не смогли - и вот результат... все же не даром меня упомянутая мной особа по ушам-то полупила...

[Аллор]

Ангаэлин:
****Насчет иллюстраций - понимаешь, в тех иллюстрациях к сказкам, мне глобально не близки две вещи. Во первых не люблю я "стилизованную пышность." То есть когда человек сосредотачивается на декоративности в первую очередь. Когда она является самоцелью. Понимаешь о чем я?

Причем как такая нелюбовь у меня уживается с горячим обожанием восточного искусства - я не знаю. Вероятнее всего, орнаментальная "наворочанность" там к месту в первую очередь потому, что практически все тамошнее искусство - прикладное (архитектура, ювелирные изделия, посуда, ковры, ткани...)

Во вторых, хотя оно и очень связанно с "во первых". Эти иллюстрации - словно изображения актеров, которые решили "поиграть" в эту сказку. А не САМИХ персонаже и событий. За очень редким исключением, эти иллюстрации НЕ подчеркивают, НЕ выявляют ни главную идею сказки, ни ее эмоциональный настрой, ни характеры героев. То есть я не хочу сказать, что они совсем не отражают. Отражают. Но, но... НЕ ПРИБАВЛЯЮТ НИЧЕГО К ПОНИМАНИЮ ИЛИ ОЩУЩЕНИЮ ТЕКСТА. Не вступают с ним в диалог. Более того, наверное, если бы это были картины "сами по себе", я бы к ним так зверзки не придиралась.

В общем, мне надо, щоб было больше про смысел, а не про антураж)


Ага... Кстати, у этого художника есть и более конкретные, привязанные к тексту вещи - хотя бы обложки к Ван Зайчику. То, что по ссылке - да, во многом самодостаточно, и я не внимательно смотрела, что там иллюстрации, а что просто работы. Но стиль есть и рисунок грамотный, ну и не фотореализм этот хренов, который меня лично уже в издательских требованиях достал... Кстати, насколько я знаю, этот художник уже вовсю на заграницу пашет.

*******************Понимаю еще, что, конечно, художник рисует то, чего хочет издательство. А издательство именно таких иллюстраций и требует.

Из "головы" могу привести два примера абсолютно удачных иллюстраций.
Первое - Токмаковские к "Крабату". Второе - это практически все иллюстративные работы Бродского. А там тематика была - ой-ой-ой! Мало не покажется: Шекспир, Ибсеновский "Пер Гюнт", Дон Кихот...

Кстати, (только учти - я не подольщаюсь, я действительно так думаю!) твои ПКАшные иллюстрации моим требованиям "диалога с текстом" отвечают. Не даром из них потом так здорово клипы делать. Но тут случай не чистый - ибо ты еще и автор)

П.ЗЫ пришли мне, что ли еще раз ваш телефон на привать. А то я не уверена, что у меня есть то, что нужно.


Да кабы таких. Им чтоб как фотки подавай, только позализаннее и поцветнее...

Токмаковские не помню, а Бродский... Это да, это ПЯТЬ!:) Прусь.

Пасиб за мои иллюстрации, так я ж старалась И иллюстрация для меня не пустой звук, мое, не мое
Телефон в приват скину.

Мдя... а меня-то видимо как заторомозило...
Эх... но запретить мне не смогли - и вот результат... все же не даром меня упомянутая мной особа по ушам-то полупила...

Главное, вовремя очухаться
Интересно, как помянтая особа лупила, и за что... Гляну, что ли...

[Lirulin]

Интересно, как помянтая особа лупила, и за что... Гляну, что ли...

а лупила в личной переписке, которую я увы стер. Могу пересказать в привате... дабы не оскорблять ушей местных жителей=)

[Аллор]

Интересно, как помянтая особа лупила, и за что... Гляну, что ли...

а лупила в личной переписке, которую я увы стер. Могу пересказать в привате... дабы не оскорблять ушей местных жителей=)

ОК, разобрались

[Ангаэлин]

Ой, господа!
Вы это видели? Очень забавно!
http://varka.livejournal.com/160070.html
И еще - вот здесь. Хотя я не слишком люблю такие "выверты на разуме построенные", но в данном случае иногда там просвечивает нечто очень подлинное, аж до мозжечка пробирает.
http://www.sacrament.ru/arbor/183.html

[Аллор]

О, а я и не припомню такого художника, хотя работы некоторые кажутся знакомыми... Клево, вся пышность начала 20-го века тут
А второго знаю, ссылки уже попадались. Интересные посторения, да и идеи в чем-то ласковые, но для меня исполнение несколько механистично. Люди портят впечатление, имхо, без них было бы просто декоративно и сюрно

[Даша]

Lirulin, а правда, чего было им мангу-то показывать? Ну раз она им так не нравится? Ведь на свете полно тех, кому нравится и кто в ней разбирается и может посоветовать

[Ангаэлин]

Художник Колесник Владимир Викторович
http://artnow.ru/ru/gallery/3/5170/picture/0/0.html
И еще - вот здесь одна картина его (она меня очень впечатлила):
http://levkonoe.livejournal.com/3583219.html


От следующего - я просто ТАЩУСь. Это Владимир Суковатых. Если я когда-нибудь опять возьмусь за масло - обязательно попробую работать в этой манере:
http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post89538517/
И вот здесь одна его работа - не, ну это просто шедеврам шедевр:
http://levkonoe.livejournal.com/3583408.ht...90640#t44990640
Но вот эта, наверное, таки все побивает:
http://levkonoe.livejournal.com/3576579.html

И еще - такая же техника, и так же здорово:
Eric Paulsen
http://levkonoe.livejournal.com/3579633.html
Здесь тоже - но там разрешение маленькое - обидно...
http://www.lamantiagallery.com/EricPaulsen.html

О! Вот тут - значительно лучше:
http://www.artshopnc.com/Originals.html?OV...WID=45752843521

[Ангаэлин]

Запомнить это -

http://levkonoe.livejournal.com/3584529.html

В этой картинке именно так как мне хотелось "разложена" волна.

Ангаэлин

[Ларчик]

Запомнить это -

http://levkonoe.livejournal.com/3584529.html

В этой картинке именно так как мне хотелось "разложена" волна.

Ангаэлин

Нет, Ли, здесь волна "разложена" не очень. Она получилась неподвижная, нет ощущения воды. Не стоит этому подражать. У тебя та акварель с парусом, где ты смешала много разных приемов, уже интереснее, чем это.

А вот у Суковатых и вправду есть чему поучиться.

[Ангаэлин]

Я знаю о чем ты. Там с дветами таки проблема. Но вот сама структура - то да. Именно то, о чем я думала, но не додумала. В общем, я то что мне нужно подглядела и укумекала - а там посмотрим..

[Ангаэлин]

Ай, хороша картиночка:
http://levkonoe.livejournal.com/3587894.html

[Ангаэлин]

И еще - запомнить!
http://levkonoe.livejournal.com/3589302.html

[Ангаэлин]

Ну вот люблю такое! И все-тут!
http://janzaremba.com/Sumi-e/FI/index.html

[Аллор]

Запомнить это -

http://levkonoe.livejournal.com/3584529.html

В этой картинке именно так как мне хотелось "разложена" волна.

Ангаэлин

Нет, Ли, здесь волна "разложена" не очень. Она получилась неподвижная, нет ощущения воды. Не стоит этому подражать. У тебя та акварель с парусом, где ты смешала много разных приемов, уже интереснее, чем это.

А вот у Суковатых и вправду есть чему поучиться.

Ларчик, +1. Механистично оно. Ли, у тебя волны лучше

Первый товарищ... Неплохо, имхо, но особого открытия, если честно, не вижу. Да, сочно, мазок, но очень много "игры" с фактурой, т.н. "приемчики"...
*кста, о ценах))*

Суковатых - может, я уже брюзгой становлюсь, но при том, что и цвет есть, и вообще мастеровито - слишком "декоративно", опять же, "приемчик", мастихин это любит и на этот мастихинный эффект многие ведутся. Т.е. имхо как-то оно слишком "глянцево". Хотя качественно, не спорю. Крепко.

Луг с цветами симпатичный.

Ну а японское... Дык, оно завсегда вкусно

[Ангаэлин]

Уауууууу!!!!!!
http://steinkrauz.livejournal.com/239436.html

Где-то я его, кстати, уже когда-то видела. шшшас в сети поищу!!!

Знайшла! Или даже зналязла, как говорят поляки!
http://www.amanosworld.com/
И даже вот
http://en.wikipedia.org/wiki/Yoshitaka_Amano

[Ангаэлин]

Не, ну все-таки хорош!
http://levkonoe.livejournal.com/3647450.html

[Аллор]

А хорош! И вот же, и швец и жнец, и анимация, и витраж, и керамика, и театр... И, кстати, вроде многое как бы и "виденное", но в то же время что-то свое есть, и негламурно, не зализано (в основном). Пасиб за ссыль!

[Аллор]

Не, ну все-таки хорош!
http://levkonoe.livejournal.com/3647450.html

И Паульсен вполне хорош, грамотно и вкусно, хотя все же что-то мне в такой мастихинности мешает, много "от приема". А с другой стороны, чем прием-то плох...

[Ангаэлин]

Совершенно гениальные цветочки.
http://kozzza2004.livejournal.com/26113.html?format=light

[Аллор]

Красиво, хотя, имхо, кое-где резковато и по тону-композиции напутано. Но как декоративные вещи - весьма ж себе!