Воспоминания о будущем. Опции

[Аллор]

Ничего, есть у меня подозрение, что они это так, на потом оставили...
Кстати, вопрос: чему таки Манвэ учил Амариэ, что она НАСТОЛЬКО хорошо все понимает? и как она объясняла эльфам, что произошло. И что в ее интерпретации значило "правильно" понять происходящее - что она им сказала, короче, и что они об этом подумали?

Картина маслом - "Освоение Пустоты" (туда же, в гобелены Вайрэ)

Хороший вопрос... Для меня понятие Учитель - это личность, которая учит всему, и информация не остается поверхностным наслоением, но усваивается на уровне знания.
Ну, Амариэ по ЧКА очень четко все усвоила, и там целая тема про то, что Манвэ ее чуть ли не пересоздал... Я так не считаю , но если она была Ученицей, то усвоила многое, видимо, какой-то крешек личины для нее был открыт. В Ильмарин желательно было быстро учиться складывать два и два, а она мне наивной дурочкой не кажется. Ловить намеки и правильно догадываться - первая придворная мудрость "Ты меня жить учил, а сам - правил. Это немного разные вещи"(с)
А насчет "правильно"... Скажем, грамотно пропиарить происходящие перемены, причем "изнутри" - одно дело Эонвэ "сверху" обьявит, другое дело - менестрель в авторитете
Там ведь могло изрядное волнение произойти среди элдар, у большинства которых к Мелькору, мягко скажем, никаких теплых чувств... (очень может быть, что многое постфактум разгребать и утрясать еще пришлось...)

[Сулэрин]

Продолжение. Начало здесь
Поросенок.
----------------------------------------------

(очень может быть, что многое постфактум разгребать и утрясать еще пришлось...)

Скорее всего.
Подозреваю, что эта тема выльется в "хотим продолжения" :))
А, кстати, как с теми, которые у Намо обретаются - им Намо объяснять будет? :)

[Хольгер]

1. Конечно, Феанор не "должен", но его исцеление включит и его осознание своих ошибок (кое-что такое есть и в некоторых новых текстах Альвдис).
2. А это отдельная философская проблема -- убрать фактор риска или интегрировать его в систему, чтобы система стала более устойчивой? Кстати, более сложные, неоднородные системы и устойчивее к внешним воздействиям.
3. Вот именно -- отличие восприятия первой и четвертой квадр: первая квадра (Толкиен) предлагает устранить из мира фактор риска, а четвертая, в лице недомайар -- интегрировать его в мир, чтобы мир стал устойчивым .
4. А соционика решает не все проблемы... как и любая гуманитарная теория (тем более, что соционика некоторые факторы "режет" -- а то если кое-что принять в учет, то я выйду Гамлетом ).

[Аллор]

1. Конечно, Феанор не "должен", но его исцеление включит и его осознание своих ошибок (кое-что такое есть и в некоторых новых текстах Альвдис).
2. А это отдельная философская проблема -- убрать фактор риска или интегрировать его в систему, чтобы система стала более устойчивой? Кстати, более сложные, неоднородные системы и устойчивее к внешним воздействиям.
3. Вот именно -- отличие восприятия первой и четвертой квадр: первая квадра (Толкиен) предлагает устранить из мира фактор риска, а четвертая, в лице недомайар -- интегрировать его в мир, чтобы мир стал устойчивым .
4. А соционика решает не все проблемы... как и любая гуманитарная теория (тем более, что соционика некоторые факторы "режет" -- а то если кое-что принять в учет, то я выйду Гамлетом ).

1. Ну так какое исцеление без осознания?
2. Неоднородные - несомненно. Это только механизмы чем проще, тем устойчивей.
3. 4-я квадра в лице недомайар хочет комфортно общаться...
4. Ты и как Хольгер хорош Ясно, что не все, просто уж больно лихо все интерпретирует