Интересная мысль, возможно, тема для статьи |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Интересная мысль, возможно, тема для статьи |
8.5.2007, 18:06
Сообщение
#1
|
|
Бывалый Группа: Участники Сообщений: 358 Регистрация: 16.1.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 124 |
Мысль, касающаяся некоторой конкретики орковского жития-бытия, а именно - вещи, без которой орку не обойтись. То есть, оружия.
У Профессора сказано, что основными типом орочьего оружия был ятаган. И что меня всегда смущало, так это то, что многочисленные иллюстраторы вместо ятагана зачем-то рисуют какое-то подобие татарских либо сарацинских сабель. Кто разбирается, тот поймёт. Для тех, кто никогда особо не интересовался (не в укор, честное слово), поясню. Характерной чертой ятагана является внутренняя заточка - как у серпа. Грубо говоря, ятаган - "сабля наоборот", с режущей частью на вогнутой стороне. Следующим номером, после смущения, пришла идея представить себе особенности орочьего ятагана. Прототип, давший ему название, а именно, ятаган турецкий/арабский я отбросил сразу. Слишком по-людски сделано. Орк скорее просто обработал бы до нужных кондиций ломик напильником, чем стал бы напрягать мозг всякими дамасскими секретами. Орк сделает грубее. И - не исключено, что эффективнее. Некоторое время я занимался изобретением велосипеда. Потом плюнул и начал искать что-нибудь похожее в реале. Поначалу поиски особой успешностью не отличались. Пока при очередном прочтении ВК я не зацепился за фразу "хоббиты не смогли поднять тяжёлый ятаган орка, поэтому они забрали длинный кривой нож". За литературную достоверность не отвечаю, сейчас ВК передо мной не лежит, но суть там именно такая. Это из сцены побега Мерри и Пиппина из урук-хайского плена. Этот ножик я попытался нарисовать. Долго мучил варианты, выбирая "поорковатее", и, в конце концов, остановился на таком (рисую омерзительно, просьба не ругаться): У этого ножика существует "земной" аналог - кхукри. Нож непальских горцев-гуркхов. Правда, более "брендовым" является такой образец: Между прочим, гуркхов издавна набирали в британскую армию - как своего рода "командос". И в первой мировой они участвовали. Возможно, Толкиен, также в войне принимавший участие, этих ребят даже видел. Жуткие узкоглазые морды, кривые клинки в руках - чем не орки? Кстати, изначально ведь орк - это не что-то зелёное с клыками, и не джексоновский прокажённый-сифилитик - это что-то типа монголоида. Ну, и последний рисунок - собственно орковский ятаган. Непосредственного прототипа не имеет, нарисован лично на основе ножика №1. P.S. Техническое. А где картинки?... -------------------- Как эльфу без моря, как магу без чуда, нельзя менестрелю без лажи прожить (с) чьё-то
|
|
|
12.5.2007, 16:53
Сообщение
#2
|
|
Недомайа Группа: Админы Сообщений: 5780 Регистрация: 14.5.2004 Из: Ангамалле Пользователь №: 4 |
Вот еще Мглистые явно самостоятельные были. кстати, вроде именно они на Келебриан напали... Морийские - тож отдельная статья. Возможно, мордорские, именно из-за своей подчиненности ( а такое состояние крупных личностей не предусматривает) и были "поплоше"?
А насчет песни - прикольно. Мы вот прикидывали, что у них что-то вроде ролдового строя было, со всеми вытекающими... |
|
|
12.5.2007, 18:54
Сообщение
#3
|
|
Бывалый Группа: Участники Сообщений: 358 Регистрация: 16.1.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 124 |
У них и религия какая-то интересная просматривается. Хотя, Арда - это такое место, где религия не является просто мёртвым догматом, и если с Вами вдруг заговорит Ваш Бог, то это шизофренией не будет))) Эру случалось общаться с представителями секты эрувиан)))
Однако, вернёмся к нашим Так или иначе, культ предков неизбежен. Может, я мыслю несколько антропоморфно, но мне как-то слабо представляется, как в таких условиях могли не пойти заповеди типа "Если будешь вести себя хорошо (перемясорубишь кучу врагов и достойно склеишь ласты в бою), то после смерти будешь раз в сто лет вместе с Большими Дядями больно бить эльфов." Другое дело, соответствовало ли это реальному положению вещей. Но возниконовение таких представлений в заданных условиях кажется мне закономерным. От скандинавского варианта орков отличает своеобразная кастовость. Всё те же уруки и снаги. Как говорил герой Клинта Иствуда в одном очень известном вестерне: "Люди делятся на два типа. У одних есть пушки, а другие копают." Причём, ещё не понятно, что за слово такое - снага. В ВК Сэм принял его за имя, хотя по другим источникам это есть место в иерархии. При этом, одно другому не мешает. Почему бы не предположить, что имя орк-воин получал при инициации, упомянутой Могултаем в связи с той самой песней? Обычная, между прочим, практика для некоторых народов Раннего Средневековья. Кстати, тот же Байбородин (это который меня опередил ) вывел как вершину орочьей иерархии "гхой-итереми", Верховную Мать. (Кастовость, Вальгалла и матриархат! Мама, роди меня обратно! Хотя, учитывая скорость прироста населения орков, матери-героини у них были явно в почёте =) ). Однако, за отсутствием доказательной базы эту идею уберём в архив. Ещё оркам свойствен некоторый местечковый патриотизм. Вспомните, Шаргат и Горбаг, Углук и Грышнак... Впрочем, первая пара до такой степени карикатурна, что её даже всерьёз рассматривать неохота. Какой олух-полководец привёл бы в одну крепость двух равноправных командиров, которые не то что взаимодействовать в бою, даже нужники чистить вместе не смогли бы. "Не верю!"(с) Второй пример более показателен. И обзываются, и подтрунивают, зато когда прижмут роханцы, так сразу "Вас же, долбаков, без нас как котят передушат!" Напоминаю, это говорит Грышнак, возвращаясь со своими бойцами к окружённому и уже, по сути, обречённому отряду Углука. -------------------- Как эльфу без моря, как магу без чуда, нельзя менестрелю без лажи прожить (с) чьё-то
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 15.1.2025, 20:59 |