про Морхэллена Опции

[Ирбис]

чтоб не оффтопить в картиночной теме.

А я по нем фанатею . Еще по прочтении последней редакции ЧКА, что на офиц.сайте висит, он мне понравился, и я себе нафантазировала, как он в конце концов исправится ( тем более и текст ВК к этому располагает некоторым образом ), а потом наткнулась на Тол Эрэссеа на произведения и статьи Оксаны Панчук

Шахин.
У меня вот сразу возникла непонятка... "исправится" - это станет правильным Темным или Светлым? А то ведь от угла зрения смысл меняется кардинально...

[Ирбис]

Shahien

1)

К нему это никак не относится, ИМХО.

Цитирую разговор по порядку. Речь идет о Курумо.

Я: "исправится" - это станет правильным Темным или Светлым?

Вы: Правильным Темным.

Я: почему "исправится" в Вашем первом сообщении? То самое "станет нормальным Темным"? Зачем?

Вы: Нормальный Темный в моем понимании - это не безоглядно любящий Тано субъект, а сознательно выбравший данную идеологию индивидуум.

Я: что такое нормальная идеология Темных?

Вы: Врятли это можно объяснить в двух словах. Но если попытаться - то не должно быть лозунгов в стиле "цель правдывает средства" ( как у Фингольфина, который кучу народа угробил во время перехода через льды, а цель ведь у него была - отомстить за отца, ради мести за всего одного убитого эльфа он отдал жизни многих и многих своих подданных ) или "Замысел превыше всего" ( приверженцы этого лозунга ведут себя как маленькие дети, которые оправдывают родителей, что бы те не творили ).

Я: Цель не должна оправдывать средства и все? Меня это, собственно, интересует опять же в контексте Морхэллена.
Если уж Вы говорите об идеологии, то она должна быть хоть сколько-то определена, нэ? А идеей "Замысел превыше всего" Курумо никогда не увлекался...

Вы: К нему это никак не относится, ИМХО.

Чего-то я не понимаю в этой логике.
Морхэллен может стать нормальным Темным - нормальный Темный это тот, кто выбрал данную идеологию - идеология такая-то - и как она к Морхэллену относится? - никак не относится.
С приплыздом, как говорится.


2)

Я писала "пусть для начала осознает" а не "осознал и просил прощения"

снова цитирую, ага?

Вы: Ну, для начала осознает, что Мелькор мог ошибаться, и что из-за этого факта не стоит считать его ни гадом, ни ставить на себе крест. Умение осознать, что родитель - это не вся вселенная, и что чужие ошибки могут послужить тебе не только во вред, но и на пользу.

Я: А даже если и думал так, в Хэлгорские времена, вначале... то когда Мелькора запихнули в Мандос... переосмыслить все произошедшее времени был вагон...

Вы: Он просил Мелькора принять его обратно. В Валиноре уже. Но ощущал вину только за собой и надеялся на его милость.

Я: Что просил, не значит же, что не осознавал. Ни первое, ни второе...

Вы: Я писала "пусть для начала осознает" а не "осознал и просил прощения"

Все что я пишу: а почему, собственно, он не осознавал всего этого? Осознал если не раньше, то во времена заточения Мелькора в Мандосе. То, что по-Вашему, ему еще предстоит осознать.
Причем тут вообще прощение?

Остальное завтра, крыша едет.

ЗЫ: а фик вообще не об этом. Просто данный эпизод в нем характерный.