про Морхэллена Опции

[Ирбис]

чтоб не оффтопить в картиночной теме.

А я по нем фанатею . Еще по прочтении последней редакции ЧКА, что на офиц.сайте висит, он мне понравился, и я себе нафантазировала, как он в конце концов исправится ( тем более и текст ВК к этому располагает некоторым образом ), а потом наткнулась на Тол Эрэссеа на произведения и статьи Оксаны Панчук

Шахин.
У меня вот сразу возникла непонятка... "исправится" - это станет правильным Темным или Светлым? А то ведь от угла зрения смысл меняется кардинально...

[Аллор]

Мне кажется, у Вас как раз получилось развить ЧКАшные линии. Не знаю, как относились к Мелькору Натальи, но мне он непогрешимымм перестал казаться еще на стадии чтения про Дар Твердыни. А потом, после прочтения эпизодов с Морхэлленом в ЧКА-3 я окончательно уверилась в этой версии.

Спасибо
Я тоже доподлинно не знаю, наверное, было ощущение откровения, что все могло быть не так или не совсем так, как общепризнанном источнике
И персонаж получился вполне привлекательный, но непогрешимым его считать - действительно странно. А вот что там с Морхэлленом в ЧКА-3 - надо глянуть, я не все прочла...

Я над этим как-то никогда не задумывалась. Любое произведение надо прежде всего оценивать с точки зрения его внутренней логики, и, если она хромает, то произведение по мотивам можно тоже принять к сведению ( или считать за истину ). Безусловно, если автор, как Толкиен, пишет, что "Моргот был воплощение зла" ( или как там оно? ) - в его произведениях так и есть, но, на мой взгляд, Мелькор, Курумо и все прочие обитатели Арды/Арты уже потихоньку становятся народными героями, и оценивать их, исходя их одного какого-то произведения уже будет ошибкой.

А вот же Даже в непротиворечивом произведении можно что-то выкопать, с чем хочется поспорить. Многие ведь для себя придумывали в детстве другие окончания понравившихся книг, ежели авторская версия огорчала. Констанцию спасали, Монтанелли с Оводом имрили)))
А то, что впервые выведенные и описанные Профессором герои стали столь многим "не чужими" - в том и феномен фэндома, до сих пор четко не обьяснимый. И ЧКА во многом следствие этого феномена, но одна из заслуг, что ли, ЧКА - в том, что эта книга "приблизила" к нам тех же валар и майар, до того воспринимавшихся в большинстве своем как некие абстрактные величины... А там понеслось

Да, это именно тот эпизод, когда Маэдроса отловили по приказу Мелькора и привели к нему.
Насчет "не один пришел" - это он видимо Гортхауэра послушался. Только надо было не людей взять, а Ахэрэ, на них бы эльфы не полезли.

Может, и послушался, может, сам прикинул А дальше уже можно было рассуждать, что этичнее - ахэрэ или люди...

Это я читала. Но это - образ Курумо из ЧКА-1.

Ну так

Да уж. Только насчет мельдо я не уверена. Тут Мелькор был не при чем. По крайней мере, в Лаан Гэлломе.

Вестимо, не при чем, харизма на него работала Так что мельдо - это до кучи. Как одно из проявлений всенародной любви.
*недаром, кстати, столько анекдотов и приколов про Мелькора и Элхэ, и как она его достает*