Эльфы и люди: кто кого?, ну помогите уже разобраться! Опции

[Вейрд]

В ЧКА и продуктах ее переработки (ничего такого, я имею в виду фанфики по) постоянно встречается один и тот же мотив, а именно следующий:

Эльфы неспособны меняться, а у людей этот талант представлен в полной мере.

При этом даже в ЧКА я не вижу не то, что подтверждений этого тезиса - я иллюстраций к нему не вижу. Посему обращаюсь к почтенному собранию:
А скажите мне, люди добрые, что именно называется изменениями в данном контексте?
О чем речь вообще?

[Вейрд]

да, у Профессора это вот высокомерие порой проскальзывает при описании взаимоотношений эльфов и других рас, в конце-концов, Тингол в истории с гономами "за ламатьявэ поплатилася жизнью"(с).

По-моему, там и гномо-человеческого высокомерия столько же . С тем же недоказанным ламатьявэ - ах, про нас не так сказали - на тебе топором! Или сольное выступление Берена: да я, сын мелкого племенного князька, колечки эльфийские имею...
Мне кажется, права Ангаэлин, как-то сказавшая, что большинство читающих пристрастны - люди, мы зачастую и болеем за людей.
Халет вон тоже - непонятны ей мысли эльфийских владык. Ей одна реплика не понравилась, а все эльфы разом виноваты уже .
Нет, ксенофобия там взаимная и оправданная, при том.

мы уже говорили, что у Толкиена прописаны именно типичные риски творческих личностей.

Не только такие риски, там много всего. Кстати, именно творцов описано на удивление мало. Подробно - в общем-то, один Феанор. Ну и Даэрон немножко. В принципе, причем, это... Ну, как бы Даэрон - это тот же Феанор, только здоровый на голову
А больше никого нет... А, вру, еще Келебримбор.

Шахин: Вы опять об умственных способностях и техническом прогрессе. А вопрос - о способности к развитию не техники, а самих себя - о развитии личности, в целом. Вы пишете, что эльфы "нежные и негибкие" по сравнению с людьми; эти качества мы с каких-то пор измеряем количеством технических изобретений на душу населения ?