"Усы Моны Лизы" :) Опции

[Аллор]

... была такая типа арт-акция в весеслые 60-е, если не ошибаюсь, когда народ стал прикалываться над Моной Лизой леонардовской, один из самых известных приколов - пририсовывание к ней усов (разумеется, не к самому шедевру, к копии)

Ну вот и я туда же, поприкалываться. Идея даже не совсем моя, подтолкнул хороший человек.
Короче, ЧКА и ПКА в работах великих мастеров ( с моей обработкой). Честно стараюсь оставлять не менее 60% от оригинала, иначе вовсе не интересно.
*да и так-то прикол достаточно незатейливый) просто натроение такое...*
Итак, "Охотники на привале", или "Посиделки за Гранью" (ПКА), "им энгъе, им къерре" (исцеление Ортхэннера)(ЧКА), "Утро светоча культуры"(ПКА), "таирни, как ты мог???" (ЧКА)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Аллор]

Не, эту сцену в ИС я читала не один раз, вообще было время, когда я могла куски перечитывать по десять раз, всегда находилось в них что-то новое, но воздействие оставалось таким же, только углублялось впечатление, детализировалась картинка в воображении, всё как бы оживало, добавлялись фоновые звуки и порой даже запахи (такое со мной крайне редко, кроме ЧКА мне попадалась ещё только одна книга с похожим воздействием). В последнем издании, по-моему, что-то поменялось, а ИС под рукой нет, чтобы сравнить.

Если бы он полчаса руки заламывал, рисковал вообще до таирни не достучаться, совсем (улетела бы фэа в Мандос или ещё куда, и всё - "фаэ... душа его... нашла уже свой путь"(с), хоть он и не человек) - ИМХО. Хочется верить, что он достаточно разумен, чтоб этого не делать. Но если такие мысли возникают после прочтения ЧКА-1, видимо, не удивительно, что она у меня "не пошла" . А так, этот страх потерять своё "дитя" мне кажется очень понятным (пусть у меня детей нет и не намечаются ).

Хм, у меня от книг только визуальный ряд идет, т.е. может его и не быть, но сие обычно не в пользу книги...
В последнем издании много чего поменялось и "углУбилось", но, имхо, далеко не все стоило "углублять" и обьяснять...

Да, упустил бы таирни, точно... И потом бы основательно из-за этого переживал. Кстати, в первом издании есть момент (во втором он уже отсутствует), когда Мелькор Гортхауэра доводит почти до самоубийства своей немилостью, подозревая того в жестокости и стремлении к разрушению, а также к лицемерию. Дескать, он, возможно, такой же как Курумо, только прикидывается душевным-то... *в первую очередь на себя бы посмотрел, он же - сотворивший*
Мысли да, возникают, хотя в свое время именно ЧКА-1 произвела все же впечатление, причем сильнее, чем ЧКА-2. Да и все же именно она стала знаковым произведением для русскоязычного толкиеновского фэндома.

А так то что, страх понятен, странно было бы, если бы у положительного персонажа его не было У меня тож детей нет, но что такое страх за ближних, я знаю))

[Hellen]

Хм, у меня от книг только визуальный ряд идет, т.е. может его и не быть, но сие обычно не в пользу книги...
В последнем издании много чего поменялось и "углУбилось", но, имхо, далеко не все стоило "углублять" и обьяснять...

А так то что, страх понятен, странно было бы, если бы у положительного персонажа его не было У меня тож детей нет, но что такое страх за ближних, я знаю))

У меня обычно тоже только визуальный ряд, плюс голоса, интонации, поэтому ЧКА так и поразила, не считая того, что в некоторых моментах как будто где-то на границе восприятия слышна мелодия, но также может и не быть ничего, что тоже не в пользу книги.
Я понимаю, что многое, и замечаю что, но в том моменте не могу вспомнить. И также согласна, что не всё стоило углублять и объяснять.
Что до того страха, просто где-то на Доске, по-моему, читала что-то вроде "чего он так убивается", но возможно, это был такой приём со стороны высказывавшегося