Вот как надо рисовать. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вот как надо рисовать. |
30.12.2008, 1:43
Сообщение
#1
|
|
Бывалый Группа: Участники Сообщений: 402 Регистрация: 12.11.2006 Пользователь №: 112 |
Вот как надо рисовать.
После приятных, но явно незаслуженных комплиментов Дениса, подумалось мне. Этак мы все возьмем и возомним себя гениями - в благоприятной-то обстановке. И захотелось мне применить контрмеры. Например, собрать в одном месте работы настоящих мастеров, которые для каждого из нас являются внутренним ориентиром. Тем самым "АХХХ!!!", которое с одной стороны задает недосягаемую планку, с другой - подстегивает, тянет вверх. Причем не важно, какого времени это работы, действительно ли широко известны художники, какой стиль, какая техника и прочее. Более того - лично я, рыская на просторах интернета, далеко не всегда сохраняю и запоминаю имена авторов. А вот шедевры их - таскаю к себе потихоньку. Чтоб учиться и вдохновляться. Так давйте обменяемся найденным! Аллорушко, ты не против такой коллекции? Ну я сказал - мне и начинать. Это - японцы. Сакура - гравюра. Бамбук - туш и кисть. |
|
|
29.4.2009, 3:44
Сообщение
#2
|
|
Бывалый Группа: Участники Сообщений: 116 Регистрация: 12.4.2009 Из: Йиртх-Лэрто Пользователь №: 424 |
И то дело Манга, конечно, имеет право на, но... как бы это сказать... Манга - это определенный стиль, к умению рисовать в принципе сие не имеет отношения. Т.е. профессиональные рисовальщики анимэ(манга и т.п. туда же) - очень грамотные, ракурсы-пропорции на месте, но это определенная культура, имхо, к процессу обучения рисования в ДХШ не имеющая. Вы что, проект выпускной в стиле манга сделать хотели, из-за этого конфликт был? *насмотрелся я в сети на народец типа рисующий типа в стиле анимэ, уверенный, что, поймав пару стилистических приемов, уже и рисовать научился. Одни из самых неадекватных в смысл худ. дискуссий граждан* Сие не к вам, Боже упаси, чисто вспомнилось... Да, ну, я не не помню точно, было ли у нас понятие "выпускной проект", но последние полгода я рисовал именно в таком стиле. И был неадекватен=)))) (так что и ко мне - но ко мне в молодости) Цитата Мама, мне уже ховаться?)))) Хм... а зачем? |
|
|
29.4.2009, 11:21
Сообщение
#3
|
|
Недомайа Группа: Админы Сообщений: 5780 Регистрация: 14.5.2004 Из: Ангамалле Пользователь №: 4 |
Да, ну, я не не помню точно, было ли у нас понятие "выпускной проект", но последние полгода я рисовал именно в таком стиле. И был неадекватен=)))) (так что и ко мне - но ко мне в молодости) Хм... а зачем? Оу... М-да, тогда понятно, почему преподам не удалось доказать право манги на существование... Я б тоже вломила. И, честно говоря, я бы начинающим художникам (желающим учиться и становиться профи, разумеется) вообще запретила бы до определенного этапа пробовать себя в этом стиле. Он очень привязчивый и очень быстро приучает к штамповке. Кстати, в вашем случае я просто постеснялась сразу брякнуть про анимэ, когда заговорила о стандартности лиц... И еще знаю пару небесталанных людев, начинавших с анимэшного стиля и до сих пор его изживающих, ибо он их тормозит в развитии... На всякий |
|
|
29.4.2009, 11:58
Сообщение
#4
|
|
Бывалый Группа: Участники Сообщений: 402 Регистрация: 12.11.2006 Пользователь №: 112 |
Насчет иллюстраций - понимаешь, в тех иллюстрациях к сказкам, мне глобально не близки две вещи. Во первых не люблю я "стилизованную пышность." То есть когда человек сосредотачивается на декоративности в первую очередь. Когда она является самоцелью. Понимаешь о чем я?
Причем как такая нелюбовь у меня уживается с горячим обожанием восточного искусства - я не знаю. Вероятнее всего, орнаментальная "наворочанность" там к месту в первую очередь потому, что практически все тамошнее искусство - прикладное (архитектура, ювелирные изделия, посуда, ковры, ткани...) Во вторых, хотя оно и очень связанно с "во первых". Эти иллюстрации - словно изображения актеров, которые решили "поиграть" в эту сказку. А не САМИХ персонаже и событий. За очень редким исключением, эти иллюстрации НЕ подчеркивают, НЕ выявляют ни главную идею сказки, ни ее эмоциональный настрой, ни характеры героев. То есть я не хочу сказать, что они совсем не отражают. Отражают. Но, но... НЕ ПРИБАВЛЯЮТ НИЧЕГО К ПОНИМАНИЮ ИЛИ ОЩУЩЕНИЮ ТЕКСТА. Не вступают с ним в диалог. Более того, наверное, если бы это были картины "сами по себе", я бы к ним так зверзки не придиралась. В общем, мне надо, щоб было больше про смысел, а не про антураж) Понимаю еще, что, конечно, художник рисует то, чего хочет издательство. А издательство именно таких иллюстраций и требует. Из "головы" могу привести два примера абсолютно удачных иллюстраций. Первое - Токмаковские к "Крабату". Второе - это практически все иллюстративные работы Бродского. А там тематика была - ой-ой-ой! Мало не покажется: Шекспир, Ибсеновский "Пер Гюнт", Дон Кихот... Кстати, (только учти - я не подольщаюсь, я действительно так думаю!) твои ПКАшные иллюстрации моим требованиям "диалога с текстом" отвечают. Не даром из них потом так здорово клипы делать. Но тут случай не чистый - ибо ты еще и автор) Лю Ангаэлин П.ЗЫ пришли мне, что ли еще раз ваш телефон на привать. А то я не уверена, что у меня есть то, что нужно. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 11.2.2025, 23:21 |