Трагедии и комедии, нудная тема Опции

[Floriana]

Если говорят о трагедии, то мы первым делом вспоминаем ЧКА творчество Софокла, Еврипида, Корнеля, Расина, Шекспира, Шиллера, а если о комедии - то ПКА сочинения Аристофана, Лукиана, Лопе де Вега, Мольера, Фонвизина и многочисленные кинокомедии 20 века. Вроде бы всем ясно, что комедия - это когда смешно. Однако, что есть трагадия? В ином детективе или ужастике трупов может быть поболе, чем в классической трагедии...
Любопытное определение дал писатель Юрий Никитин в своей книге "Как стать писателем": трагедия - это когда оба правы. Но что-то оно не кажется вполне валидным. С одной стороны, трагедий, когда действительно лоб в лоб сталкиваются две правды, довольно много: оба правы Этеокл и Полиник, Креонт и Антигона, Гораций и Куриаций, Федра и Ипполит... С другой стороны, а в чем прав Макбет? Франц Моор? Гофолия? Мефистофель? И прав ли хоть кто-нибудь в "Кориолане"?
При этом можно назвать немало пьес, где, безусловно, оба правы... а где трагедия-то? Например, "Дон Санчо Арагонский". Санчо-Карлос и Альваро, конечно, оба правы, да только оказывается, что делить-то им нечего, веселым пирком да сразу за 2 свадебки. Называется "героическая комедия". Впрочем, героическая комедия имеет некое сходство с трагедией, замечу лишь, что многие комедии сталинских времен строились по той же схеме: конфликт ого-го, а в основе - ошибка или недоразумение. Хорошо, возьмем другию пиесу: "Дядя Ваня" Чехова. Если вдуматься, то дядя Ваня и Серебряков оба правы. Это советское литературоведение сделала Серебрякова гадом, но ведь то, что он "ничего не понимает в искусстве" говорит дядя Ваня, который а) лекций Серебрякова никогда не слышал; б) вряд ли сам хорошо разбирается в искусстве. Ну и опять же - а где трагедия?
Для трагедии необходимо, чтобы Конфликт был такой силы, что, кажется, этим двоим нет места на одном земном шаре - и чтобы этот конфликт не имел разрешения.
Однако, я бы не сказала, что ЧКА не есть трагедия, поскольку в ней нет этого столкновения двух правд. Без него вполне можно обойтись. Причина в чем-то другом. И конфликт полыхает в полную силу, и смертей довольно, и герой возвышен, одинок, несчастен и мужественен. А чего-то не хватает - или наоборот, есть что-то лишнее.

[Floriana]

Дело в том еще, что ПКА имеет некоторые черты как раз героической комедии. Те же Карлос и Альваро у Корнеля в общем ничем не отличаеются от трагических героев - отличается коллизия, в которую они угодили. И как раз благодаря тому, что у них обоих чувство долга из ушей капает, конфликт и разрешается благополучно.
Мелькор и Манвэ в ПКА также значительны и возвышенны, но в основе их конфликта - не ошибка. Собственно, в ЧКА колизия неразрешима, что и приводит к гибели Мелькора, а в ПКА, по матчасти, разрешение возможно, но для этого всем надо очень сильно постараться. Такая ситация совершенно непонятна для тех, кто привык к стёбным фанфикам.

[Аллор]

Дело в том еще, что ПКА имеет некоторые черты как раз героической комедии. Те же Карлос и Альваро у Корнеля в общем ничем не отличаеются от трагических героев - отличается коллизия, в которую они угодили. И как раз благодаря тому, что у них обоих чувство долга из ушей капает, конфликт и разрешается благополучно.
Мелькор и Манвэ в ПКА также значительны и возвышенны, но в основе их конфликта - не ошибка. Собственно, в ЧКА колизия неразрешима, что и приводит к гибели Мелькора, а в ПКА, по матчасти, разрешение возможно, но для этого всем надо очень сильно постараться. Такая ситация совершенно непонятна для тех, кто привык к стёбным фанфикам.

Не читала...
А насчет черт - да фиг знает, я от понятия траги-комедия не шарахаюсь, ну и героизм - не западло
Возвышенны, но, слава Богу, не без ЧЮ. "Не ошибка" - в каком смысле?
Коллизия у меня на круг ЧКА-шная, но да, постараться надо, _очень_ постараться. Так что и трагеди хватает.
Такая ситация совершенно непонятна для тех, кто привык к стёбным фанфикам.
Это да. Ну и сижу радостно: одним ирония мешает, другим - идеи))))))