А еще ПТСР, тоже ознакомился Опции

[Воплощенный]

Имхо назидательность - показатель того, что автор никакими другими способами дать понять читателю, что он вообще своей книгой хотел сказать, не может. Или не умеет

имхо. Или не преследует такой цели./прошу не принимать, как отмазку /

Некоторые просто пишут, не грфоманят ради" шоб було" хотя, и такое всетречается , А пишут, несколько не в назидательных целях, хотя порой, получается, как всегда..

На мой взгляд, спросить бы конечно автора "а шо ето вы хотели этим сказать?" Но по моему, это все равно, что спрашивать художника, что он своей "картиной" подразумевает.
Либо увидел, либо нет. А выводы, их ровно столько, сколько читателей.

[Аллор]

Имхо назидательность - показатель того, что автор никакими другими способами дать понять читателю, что он вообще своей книгой хотел сказать, не может. Или не умеет

имхо. Или не преследует такой цели./прошу не принимать, как отмазку /

Некоторые просто пишут, не грфоманят ради" шоб було" хотя, и такое всетречается , А пишут, несколько не в назидательных целях, хотя порой, получается, как всегда..

На мой взгляд, спросить бы конечно автора "а шо ето вы хотели этим сказать?" Но по моему, это все равно, что спрашивать художника, что он своей "картиной" подразумевает.
Либо увидел, либо нет. А выводы, их ровно столько, сколько читателей.

Зачастую оно так, и дидактичность ни разу не равна художественности произведения. то же и с картиной - есть картины, а есть - плакаты. тут и целевоезначение различно. А вот когда картины,как плакаты...
А обьяснения... Ну, концепцию всегда подогнать можно, было бы, подо что...

А эльфы... Несомненно, поэтичность им в той или иной степени имманентно присуща, ИМХО.

Эол, передавай тезке большущий привет!:)

Кстати, о назидательности - есть и темные назидательные типа книжки (вот хоть та же "священная книга тьмы" - над ней долго на Доске стебались, я даже комикс по ней родила
http://www.elhe.ru/gallery/view_album.php?...umName=album142 )
Вот там благоглупостей полные штаны...

[Воплощенный]

еп... как всегда глобально,
И балроги тоже плачут.....
Плакат просто несет в себе не скрытую информацию, ведь смысл любого плаката, призыв, или показ чего-то на что надо , или не надо , обратить пристальное человеческое.
Поправь меня, если ошибаюсь
Ведь искусство и ремесло, это не близнецы братья, и даже не кузены.
Конечно можно "подкатить" под что угодно телегу, но это свинство.../имхо/
Эол, это я не о тебе...

нет большего ужаса, когда все отдается ради великой цели.... Если только она не касается личного ,но тогда и ответственность личная))

[Хольгер]

Барлоги тоже плачут (кто-то запустил слово "балрожица", так у меня ассоциация только с "носорожицей")... А что за "Священная книга тьмы"?

[Сулэрин]

А вот когда картины,как плакаты...:(

И не совершает ли автор насилия над собственным творением, когда объединяет в нём картину и плакат?

[Воплощенный]

Ну, наверное это зависит от конкретного автора...

Может речь о черной книге?... хотя моей уверености в этом нет..

[Аллор]

Сулэрин , согласна насчет плаката и картины. В советское время многие себя практически ломали ради великих целЕй... Хоть тот же Маяковский. "На горло собственной песне" - это же надо так...
Воплощенный, в принципе, да. У плаката свое, узко-целевое назначение, а насколько он "работает", зависит от таланта автора... Искусство и ремесло не одно и то же, хотя ремесло и надо учить - чтобы не быть ограниченным в возможностях донесения своих "заморочек" до наблюдающих. Но ремесло просто так в искусство не перерастает - еще ведь ментальное и душевное вложение важно.

А класть на все, и, что еще хуже, на всех во имя великой цели - хуже некуда, и чего эта цель стоит? Максимум, можно на себя забить, но ведь и это по ближним может ударить, стоит ли самая великая идея пресловутой "слезинки ребенка"?

"Священная книга тьмы" - это нечто в сети пробегало, компот из ЧКА и еще всякого разного. Бред изрядный, а у авторессы юный пыл и проповеднический задор, потому и смешно, и грустно это узреть было... Сейчас там вроде все подзаглохло, после того как на Доске и еще в паре мест это оборжали не по-детски...
http://temple.melkor.ru/index.php
Вот ссылка на ресурс, а дискуссия на Доске еще в июне была:
http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1068817245/90

[Phoenix]

Ох уж мне этот Повелитель Хны...

[Аллор]

Не то слово...

[Воплощенный]

одного вида храма издали, оказалось достаточно...спаситее-помогите.....внутрь без поллитры не полезу...
"любопытство, не порок, а большое свинство" Если через неск дней, не вернусь считайте меня светлым.

P.S.
А если вернусь, то не считайте.

[Аллор]

Хладнокровней, Господин-Учитель, ви не на работе! А с поллитрой коньячку вобще спокойненько можно всюду гулять

От такого посветлеть не посветлеешь, но проржаться можно... Одни советы чего стоят...

[Воплощенный]

* набирается: смелости, наглости, коньяка, делает шаг...*

[Аллор]

"...Оставлся один лишь шаг - и он сделал его..."(с)

Ни пуха, ни пера из торондорьего хвоста!

[Воплощенный]

- пасииибааа, -донеслось из-за пелены...

[Исилдур]

Читала я ПТСР, в целом понравилось по стилю, образности.
Не понравилось совершенно: натурализм, ругань и постоянные указания на то, что "НИЭННА НЕПРАВА!!!!"
Я вообще не вижу смысла во всяких спорах и полемике, если только они не несут жизненно важной смысловой нагрузки. Не имею ничего против чужих взглядов, даже противоположных моим, но считаю, что все равно все останутся при своем мнении и нет смысла по этому поводу спорить. Я лично люблю ЧКА. Первый раз прочитала в 1997 году, очень понравилось, и меня страшно раздражает то, что все вечно пытаются тыкать мне на то, что это плохо.
Не нравится-не читай, но что другим-то на это указывать? Я вот Достоевского ненавижу, а мой лучший друг обожает-я же не начинаю ежедневно капать ему на мозги, какой плохой этот Достоевский?