Отзывы о ПКА в Сети Опции

[Раэнэ]

Ну, давайте посчитаем.

Оценил ваш юмор.
Тираж книги 6550 экземпляров. Вы перечислили явно даже не половину))))

Феникс, да) Еще недавно по ПКА была РИ. Но это так, к слову.

Это у вас скандал? Ну, неудивительно, что вы тут такие нежныя.

Я не считаю это скандалом. И неадекватной реакцией на критику не считаю тоже.

[Drakonka]

Вы забыли хотя бы людей с этого форума, которым понравилось.

Тогда придется и с остальных форумов людей упоминать. Мы же тут обсуждаем независимые рецензии, ящитаю.

Почитайте еще вот это, например, здесь разные оценки

Читала. И?

Оценил ваш юмор.
Тираж книги 6550 экземпляров. Вы перечислили явно даже не половину

Я писала "большинство рецензий", а не "большинство читателей". Давайте еще покупателей считать будем.

Еще недавно по ПКА была РИ

По перумову, говорят, тоже проводятся - а перумов, хоть и более-менее качественный, но все-таки мусор.

[Ирбис]

Драконка, Вы чего хотите-то? Поругаться? Нафига? )

[Шум]

круто, если я в своем дневе не писала "рецензию на ПКА" то мое мнение и считать не надо? ну-ну
Drakonka, действительно, зачем пожаловали? может пора домой..? А яд сдоите в миску и отдайте в аптеку, там оно полезнее.

[Аллор]

О, какие люди! Оперативно вы, добро пожаловать Это даже трогательно.
Знаете ли, а я ЖЖ-контингент такого рода с такой стилистикой общения, как у вас, как серьезных критиков не воспринимаю, тем более что критика разнообразием не блещет. Равно и публика с фэнзина с их офигительными грамматикой и пунктуацией - ценители, что уж там...
А то, что осилили часть такого гадкого текста - так мыши, которые "плакали, кололись, но продолжали есть кактусы" уже вошли в фольклор. Я с радостью возьму вас в коллекцию
Кстати, юзеринфо в вашем ЖЖ не прочтешь, это вы от скромности?
Не видать и работ, коими вы надеетесь зарабатывать, ни текстов давних... Впрочем, мне, нев****нной богеме, наверное, не понять....

Да, кстати, ваша орфография, вроде "ящитаю" - это стилистический изыск?
Что же до скандала - вы про "риторические упоминания/вопросы" слышали?

[Drakonka]

Драконка, Вы чего хотите-то? Поругаться?

Какое ругаться? Мы просто разговариваем.

с такой стилистикой общения

Вы хоть объяснить, что это у меня за стилистика общения такая, которая вас пугает, и как стилистика может мешать критике.

осилили часть такого гадкого текста

Зачем же часть? Честно прочитала до конца в надежде, что автор реабилитируется.

Кстати, юзеринфо в вашем ЖЖ не прочтешь

У вас что-то с глазами?

Не видать и работ, коими вы надеетесь зарабатывать, ни текстов давних

Или с браузером.

Да, кстати, ваша орфография, вроде "ящитаю" - это стилистический изыск?

А как вы думаете?

вы про "риторические упоминания/вопросы" слышали?

Не вижу связи.

[Drakonka]

Drakonka, действительно, зачем пожаловали?

Чего вы боитесь? Не съем я вас, и ваш уютненький форумок не трону.

круто, если я в своем дневе не писала "рецензию на ПКА" то мое мнение и считать не надо?

Еще раз: я не считаю участников форумов.

[Сулэрин]

По моему мнению, слова "вашу писанину", "это выглядит нелепо и натянуто", "хоть и более-менее качественный, но все-таки мусор" являются субъективной оценкой и не могут преподноситься как объективный факт, без предварительных "я считаю, что" и тому подобного.

[Phoenix]

Еще раз: я не считаю участников форумов.

А почему? Это необъективно.

[Шум]

Drakonka, действительно, зачем пожаловали?

Чего вы боитесь? Не съем я вас, и ваш уютненький форумок не трону.

круто, если я в своем дневе не писала "рецензию на ПКА" то мое мнение и считать не надо?

Еще раз: я не считаю участников форумов.

Вы _уже_ его тронули. Может потрудитесь таки свалить и закрыть за собой дверь?
Интересно, почему нас не считают..Впрочем вы можете не отвечать на вопрос если выполните вышеозначенную просьбу. Я пойму)))

[Michail Tz]

Ну дайте и я попробую высказать скромную имху по такому случаю...
По моему скромному мнению, автор, опубликовавший свой текст более, чем в одном экземпляре для прочтения собою лично, вправе рассчитывать в том числе и на критические отзывы. Авторов критических отзывов это касается в той же степени, что и авторов исходных текстов, ибо отзыв суть также текст.
В целом же о вкусах, как известно, не спорят; или как писал в свое время К.Ю. Еськов "Не любо - не слушай, а врать не мешай". Аудитория Дарьи Донцовой на просторах нашей многострадальной Родины на порядки больше, чем аудитория Эдгара По. Лично Drakonk'е не понравились курящие Валар: лично мне они наоборот, понравились - можете приклеить мне ярлык тупоумного болвана, ничего не смыслящего в трудах Профессора, я даже не обижусь - но мое мнение в данном случае также существует, книгу я прочел (и перечел) с удовольствием, и этого _лично мне_ достаточно.
Идея оценивать книгу голосованием по вышеописанным причинам мне кажется, мягко говоря, странной.
В остальном же приходится отметить, что посты уважаемой Drakonk'и то ли в силу специфических свойств характера, то ли в силу сознательного намерения весьма напоминают мне явление, известное под именем троллинга: как известно, конструктивной дискуссии таковое явление не способствует. Полагаю, что все заинтересованные, включая в первую очередь ее саму, сделают из этого замечания необходимые выводы в зависимости от преследуемых целей.

P.S. Справедливости ради: и юзеринфо, и тексты, и какие-то работы в помянутом ЖЖ и по ссылкам лично я обнаружил без труда.

[Phoenix]

Michail Tz, согласен. От себя добавлю, что мне еще понравилась грамотно и реалистично построенная картина всеобщего примирения и отсутствие совсем гадких персонажей, коими обычно изобилует фентези.

[Ирбис]

Мне вот другое интересно - человек изначально пришел поругаться.

Да, Драконка, то, что здесь происходит и Вы называете просто разговором, более сдержанные в своих суждениях люди считают руганью.

Конструктивного диалога нет и не будет, это очевидно. Так, может, прекратить дискуссию и все? Что мне в Жилище нравится больше всего прочего, так это атмосфера. Именно отсутствием агрессии и скандалов. Может, не будем портить? )

[Аллор]

ОК.
По пунктам - у меня открылись на каком-то этапе и юзеринфо, и ссылки на прозу/стихи и картинки. Про прозу и стихи ничего не скажу, во-первых, там много, а я ни на что надеяться не собираюсь, во-вторых, я не профессиональный критик, а на уровне нравится-не нравится... Еще сочтут пристрастной.
Рисунки - о, для человека, не учившегося рисовать - весьма неплохо, и даже более, кстати, очень симпатичный, вполне мейнстримный стиль, таким действительно можно зарабатывать. (это к разговору в ЖЖ).

Теперь по делу - да, такая "стилистика общения" - с радикальными оценками, передергиванием, (спасибо, хоть слова умышленно коверкать перестали, этим и так ваш драгоценный (в смысле, не только ваш конкретный, а вообще данная блогосистема)ЖЖ пестрит ), собравшейся здесь компнаией квалифицируется как ругань, причем не глобального, а кухонного толка. Мы предпочитаем другие формы выражения. Опять же, не стоит считать оппонентов недоумками, а если они вам в ответ не хамят в вашем же ключе - слабаками. Возможно, это просто интеллигентные люди.

*вспомнился анекдот: едет в автобусе такой скромный дяденька в очках, автобус тряхнуло, он задел какого-то дядьку.
- Извините, пожалуйста.
- Че, типа, извини, да ты, м....! !!! Интеллигент, че ли???
- О, что вы, я такое же быдло, как и вы...
Да не сочтет никто за наезд, так, вспомнилось...*


Короче - Драконка, наслаждайтесь похвалами вашей аудитории, мы с вами "огородами" не пересекаемся, причем на уровне глобально-круговом. А здесь вы, пожалуй, не приживетесь - увы, какое-то несовпадение, ничего не поделаешь.

Еще что-нибудь про "форумок" e.t.c. - и бан, и можете нести по всему родному ЖЖ, как простого человека, честно высказавшего свое мнение, обидели на локальном форуме.

*Господа посетители, оказавшиеся втянутыми в это, вы согласны?

[Phoenix]

*Полуоффтопично*

Из текстов г-жи Драконки на форуме я выудил одну конкретную претензию к тексту:

Думаю, все эти квадры и прочее автору в голову не приходили. Да если и так - можно было гораздо лучше это описать, чем сделав Саурона с Морготом кающимися имо, а Мелиан - алкоголичкой.
Дело не в каком-то "каноне", который нельзя нарушать (мне Толкиен малоинтересен), а в том, что это выглядит нелепо и натянуто.

Хотелось бы узнать, во-первых, кто\что такой\такая\такое\такие "имо", во-вторых, почему именно, это (кстати, что это? Три образа или весь мир ПКА?) выглядит "нелепо и натянуто". Кроме того, хотелось бы услышать и другие претензии (а не ругань), если таковые имеются в наличии.

Аллор, насчет бана, имхо, решать только тебе - ты же здесь хозяйка. Но то, что ругательные посты идут вразрез с атмосферой Жилища - согласен безоговорочно.