Отзывы о ПКА в Сети Опции

[Мимохожий_Вейрд_*]

Исилдур, более того, человек поднимает старые, давно заброшенные темы и лезет в каждую бочку затычкой со своей "квэнтой". Ну очень хочет выставиться, при этом так неуклюже, что никто особо и не ведется уже. Моя кошка так под ноги суется - наступят, все какое-то внимание.
Но ощущение шизы какой-то возникает все равно.

[Исилдур]

Мой кот садится посреди кухни и начинает завывать
Помнится мне, во времена моей учебы в институте ходила я на Эгладор. Так там на квадратный метр было по пять-шесть Элхэ, Мелькоров, Сауронов и прочих носителей популярных квэнт, которые не просто в это играли, а пытались привлечь к себе внимание всех и каждого россказнями о том, как их подло выкинули в этот мерзкий мир и стерли память. На самом деле это тоже способ выделиться, хоть и сильно неуклюжий...

[Аллор]

Вейрд, я знаю за политику Удела, посему вот и читаю иногда, но не регюсь - ибо проходные дворы для того, чтобы там проходить, не особо задерживаясь
человек поднимает старые, давно заброшенные темы и лезет в каждую бочку затычкой со своей "квэнтой"

пытались привлечь к себе внимание всех и каждого россказнями о том, как их подло выкинули в этот мерзкий мир и стерли память. На самом деле это тоже способ выделиться, хоть и сильно неуклюжий...

Способ, мало того, что неуклюжий, так еще и на редкость дурновкусный... Этакое уродство, и жалость вызывает, и подойти и пнуть порой побрезгуешь.

А эта дева-Ева, как мне говорили те, кто ее лично видел (она вроде из Питера), мягко скажем, арийской красой не блещет и вообще ничем не... Включая интеллект.

[Хольгер]

А в какихвыражениях эта Ева общается! Так и прет ненависть...

[Аллор]

Хольгер, ну дурочка с комплексами...

А вот такой блог я нарыла, правда, он неживой
http://www.liveinternet.ru/users/allor_numenor/post50349925/

[Хольгер]

Гоним до низа страницы и смотрим .
http://www.diary.ru/~Allora/?comments&postid=35537143 .

[Аллор]

И что там видим?
Ну, дайрь Аллоры Внизу - это когда к ней сокращенно обращаются?

[Хольгер]

Да . Просто как если бы дубль у тебя появился .

[Аллор]

Да . Просто как если бы дубль у тебя появился .

Ни разу не как бы Это вроде "Маш", вместо Маша)))

[Вейрд]

Ну вот пошел разговор на АнК.
Локи - хороший . Это я так, в порядке предупреждения.

http://www.kulichki.com/tolkien/forum/show...82327#post82327

[Аллор]

Гы
Впрочем, негативная реакция все четче кристаллизуется и формулируется. И кое с чем я там даже согласна (в смысле, с Локи). Вторая оппонент - классический "текстолог", ему априори любое "по мотивам" не в кассу, тем более по мтивам уважаемого Профессора, и, вероятно, тот же постмодернизм тоже явно "поперек":)
(кстати, а ники тогда зачем квенийские брать? Персонаж? А Профессор его описал?)

[Хольгер]

Понимание Анариэль -- это именно отношение к миру Толкиена как к некоему священному тексту, вариации которого просто недопустимы. Здесь можно в принципе говорить об альтернативных реальностях, но это уже другой вопрос. Но мне понимание Анариэль не близко из-за того, что в нем ключевым моментом является соответствие букве текста, а не сила художественного образа (архетипа).
Кидаю свой ответ Анариэль:
Анариэль, позволю себе с Вами не согласиться. Потому что на мой взгляд в "Девятом кольце" очень сильные философские идеи, дам просто ссылку на свой текст: http://ramot.ru/forum/index.php?showtopic=847 .
Другое дело -- может быть, понимание мира Толкиена наиболее близко к тому, как его понимает автор, в каком-то смысле выглядит предпочтительнее, а в данной книге понимание -- иное (строго говоря, это апокриф не к Толкиену, а к ЧКА). Но для меня ценность книги образуют прежде всего ее глобальные философские идеи.

[Вейрд]

Аллор, а в чем ты согласна с Локи?
Я, пожалуй, в дискуссии in question участвовать не буду - ибо тут уже все высказала, а спорить с Анариэль смысла нет, да и с Локи тоже - у них явно сложившиеся позиции, и они их не сдадут за здорово живешь . Да и не надо, в общем.
Но все же лучше сначала читать, а потом уже ругаться (это я об АР). Или не ходить в такие темы. Текстолог, незнакомый с текстом - это недоразумение.

[Хольгер]

Здесь не столько текстология, сколько догматическое отношение к тексту.

[Вейрд]

Я не знаю, что такое догматическое отношение. Я просто не люблю, когда люди рассуждают в общем и валят все в одну кучу. Что бы им мимо не пройти?
Давайте я скажу, что ВСЕ текстологи такие - судят, не читая. И кто я буду после этого?