Интересная статья Опции

[Сулэрин]

Про науку, про опасность однобокого развития и про многое другое :)
http://portal-credo.ru/site/?act=lib&id=1355

[Аллор]

Действительно интересно.
Просмотрела по-быстрому, потом еще повнимательнее погляжу. Но тенденции в целом здраво обозначены, что тут скажешь...

[Хольгер]

Вспоминается почти анекдот:
-- Штирлиц принес пользу. Польза была тяжелая.
А я все больше убеждаюсь, что творчество должно рассматриваться как фундаментальная ценность и высшее достоинство человека.

[Аллор]

Творчество - еще и вполне себе неотъемлемое право...
А вот подход к науке а-ля эпоха Просвещения - мне ну совершенно не нравится, а плоды этого подхода до сих пор пожинаем...

[Хольгер]

А-ля эпоха Просвещения -- это какой?

[Аллор]

Ну типа наука все обьяснит, вне материального мира никаких обьяснений ничего быть не может, все выводится из "естественных" причин... Кто там про Бога сказал из тогдашних деятелей: Я не нуждаюсь в этой гипотезе"? Такие все умные были, просто страсть! наивные были времена, аж трогательные

[Хольгер]

Лаплас это сказал. А подобная система взглядов утверждает, что мир -- просто большая машина. Отсюда имеем марксизм и все прочее, а в пределе -- "все одинаковые".

[Аллор]

Вот-вот. "Гагарин в космос летал, Бога не видал..."(с)

[Сулэрин]

С чем я помимо прочего однозначно согласен - это с необходимостью разных подходов к исследованию мира.

[Хольгер]

Вот-вот. "Гагарин в космос летал, Бога не видал..."(с)

На что архиепископ Лука (хирург) говорил: "Я не раз делал операции на мозге. Но мыслей тоже не видел"...

[Аллор]

С чем я помимо прочего однозначно согласен - это с необходимостью разных подходов к исследованию мира.

В том-то и дело. однолинейный подход сразу отсеивает кучу вариантов, а иди знай, не отбрасывает ли это науку в целом на нехилое количество лет назад.

Хольгер, дивная цитата, я ее люблю

[Даша]

Разнообразие подходов - вещь важная. И статья, безусловно, умная. Только меня смутило категоричное такое заявление, что прикладная наука - не наука и вообще не творчество. Вспомнился читанная когда-то история, как было разработано улучшение эхолокационной системы подводных лодок на основе работы по анализу механизма слухового аппарата кузнечиков. На мой взгляд, чтобы связать между собой две столь разные темы, тоже необходимо некое творческое начало

[Аллор]

Разнообразие подходов - вещь важная. И статья, безусловно, умная. Только меня смутило категоричное такое заявление, что прикладная наука - не наука и вообще не творчество. Вспомнился читанная когда-то история, как было разработано улучшение эхолокационной системы подводных лодок на основе работы по анализу механизма слухового аппарата кузнечиков. На мой взгляд, чтобы связать между собой две столь разные темы, тоже необходимо некое творческое начало

Так вот, о чем и речь: в науке должна быть широта взглядов, попытки синтеза разных отраслей (имхо). Там-то творчества море... А когда упираются и только что и долдонят, мол, "ненаучно" - вот тут прогресс и стопорится...