Читаю ЧКА, немного впечатлений Опции

[Аллор]

Ничего, есть у меня подозрение, что они это так, на потом оставили...
Кстати, вопрос: чему таки Манвэ учил Амариэ, что она НАСТОЛЬКО хорошо все понимает? и как она объясняла эльфам, что произошло. И что в ее интерпретации значило "правильно" понять происходящее - что она им сказала, короче, и что они об этом подумали?

Картина маслом - "Освоение Пустоты" (туда же, в гобелены Вайрэ)

Хороший вопрос... Для меня понятие Учитель - это личность, которая учит всему, и информация не остается поверхностным наслоением, но усваивается на уровне знания.
Ну, Амариэ по ЧКА очень четко все усвоила, и там целая тема про то, что Манвэ ее чуть ли не пересоздал... Я так не считаю , но если она была Ученицей, то усвоила многое, видимо, какой-то крешек личины для нее был открыт. В Ильмарин желательно было быстро учиться складывать два и два, а она мне наивной дурочкой не кажется. Ловить намеки и правильно догадываться - первая придворная мудрость "Ты меня жить учил, а сам - правил. Это немного разные вещи"(с)
А насчет "правильно"... Скажем, грамотно пропиарить происходящие перемены, причем "изнутри" - одно дело Эонвэ "сверху" обьявит, другое дело - менестрель в авторитете
Там ведь могло изрядное волнение произойти среди элдар, у большинства которых к Мелькору, мягко скажем, никаких теплых чувств... (очень может быть, что многое постфактум разгребать и утрясать еще пришлось...)

[Гаэрлин]

Тема уже два года, как просрочена... Тем не менее, стукнула по голове одна мыслишка. Известна шутка Пронина о том, что ВК Толкиену надиктовывал эльф, оттуда и такая ярая провалинорская позиция. А как насчёт (простите за тавтологию) "ЧКА Элхе надиктовывала Элхе"? Разговор о потенциально возможном равенстве между персонажем и автором оставлю за кадром. Просто напомню об авторском предупреждении в предисловии: "Успокойтесь, мы тут истину не творим, просто очередная точка зрения." (Не удержусь от неосторожного высказывания: похоже, Н.В. так старательно вкладывала душу в образ Элхе, что сама стала Элхе. Это не обвинение, Толкиен вон тоже ассоциировал себя с Береном (ИМХО, будь в его время Интернет, он так там и подписывался). Пушкин писал с себя психологический портрет Татьяны, Лукьяненко - Сержа (Лорд с планеты Земля который), Аллора вон тоже многие обвиняют =) Я ни в коем случае не ставлю в один ряд Васильеву, Толкиена, Пушкина, Лукьяненко и Аллора, просто хочу подчеркнуть, что в литературе это дело самое обычное и стесняться нечего, вотЪ =) )

[Аллор]

Гаэрлин, в принципе, есть такая партия(с)
Вопрос в степени идентификациии, симбиоза, диффузии... Влияет оно, творчество-то И в этом смысле беллетристика повлиятельнее, как художник скажу - картины влияют более опосредованно. Т.е. слово все же слово. Влияние и взаимопроникновение, конечно, у всех разное. Скажем, меня с Аллором раньше ассоциировать начали, чем до меня доперло, что некий симбиоз могет быть. Крыша-то у меня гвоздями приколочена. А вот же. За остальных не скажу.

[Хольгер]

Кстати, да. Автор проживает своего героя -- именно так возникают пожизненные квэнты.

[Аллор]

Кстати, да. Автор проживает своего героя -- именно так возникают пожизненные квэнты.

И так бывает. Особенно непрофессиональный автор, любитель, пусть и в хорошем смысле слова

[Хольгер]

А большая часть авторов -- это как раз любители, профессионалов единицы.

[Даша]

читаю это дело - и возникла идея: герои для авторов - это как майар для валар. Кто-то другие, со своей жизнью, со своей судьбой, но в то же время - кусочек души, воплощение мыслей, идей.

[Аллор]

читаю это дело - и возникла идея: герои для авторов - это как майар для валар. Кто-то другие, со своей жизнью, со своей судьбой, но в то же время - кусочек души, воплощение мыслей, идей.

А что-то да, такое... В метафизике ЧКА если брать. Причем и то, и то (в норме), без "чкашного" противопоставления

[Floriana]

У Лапочки завелся черный ящик! http://community.livejournal.com/darkness_box/
Но, поскольку она там не одна, то есть что почитать. Например, нашла ссылку на статью Кеменкири по поводу ЧКА 3.

[Аллор]

У Лапочки завелся черный ящик! http://community.livejournal.com/darkness_box/
Но, поскольку она там не одна, то есть что почитать. Например, нашла ссылку на статью Кеменкири по поводу ЧКА 3.

Знаю Очень трогательное место. Я там немного по ссылкам побродила, позабавилась. Хотя и что-то полезное при желании можно выкопать.
А статью Кеменкири про ЧКА-3 я с полгода назад читала - имхо, там много дельных моментов. Кстати, ее на ДО вполне обсуждают...
http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1275345012/0#0