Самые-самые апокрифы. Опции

[Хольгер]

Хи-хи. Именно что -- таковые считают, что Валар адекватно изобразить нельзя. Хотя -- ведь есть немало книг, где персонажи -- ангелы, я уж не говорю об античных божествах. А Валар у тебя очень естественные.

[Аллор]

Хи-хи. Именно что -- таковые считают, что Валар адекватно изобразить нельзя. Хотя -- ведь есть немало книг, где персонажи -- ангелы, я уж не говорю об античных божествах. А Валар у тебя очень естественные.

Совсем адекватно - наверное нет, условность в той или иной степени по-любому будет присутствовать...

[Хольгер]

Так и обычных людей мы изображаем в некоторых аспектах условно. Особенно их "иррациональные аспекты" (творческие озарения).

[Аллор]

Так и обычных людей мы изображаем в некоторых аспектах условно. Особенно их "иррациональные аспекты" (творческие озарения).

"Чужая душа - потемки..."(с)

[Хольгер]

Поэтому правомерно говорить: "Девятое кольцо" -- самая психологичная книга по мотивам Толкиена.

[Аллор]

Ну, может, по крайней мере написанная с изрядным интересом к данной проблеме... А уж что вышло...

[Юкари]

Н-дя...
По поводу "любо/нелюбо". Во-первых, я уважаю творчество в любом его виде: если человек действительно талантлив и его вещи интересно читать/смотреть/слушать, значит, он достоин всяческого уважения. Да, мне нравятся некоторые рассказы Диэр. Окей, спишем это на мой дурной и вульгарный мещанский вкус, но я лично не нахожу в ее творчестве ничего, над чем можно было бы "поржать". Возможно, я не знаю всех сложностей ее отношений с отечественным фэндомом, но мне, по правде сказать, это фиолетово. Достаточно, что меня ее рассказы не оставляют равнодушной (да, такая вот я чувствительная барышня).
Во-вторых, в виду того, что всякое творчество есть искусство, в которое человек вкладывает толику себя, лично я не считаю возможным судить это самое творчество: я лучше промолчу, чем буду надсмехаться, ибо достойная критика и пустые насмешки - это две большие разницы. Да, мне абсолютно претит творчество г-на Перумова, хотя я и прочитала большинство его книг, но, быть может, я его просто не понимаю, ведь есть реальные почитатели Фолко и, прости Эру, Олмера?? В конце концов, некоторым и Пикассо нравится!
Наконец, в-третьих, все вышесказанное - мое личное мнение - подчеркиваю это многократно, и к кому-либо из присутсвующих мое мнение касательства не имеет.
Я сказала и за сим спешу откланяться.
Всего!

[Хольгер]

Ну, может, по крайней мере написанная с изрядным интересом к данной проблеме... А уж что вышло...

Еще как вышло!!!

[Аллор]

Н-дя...
По поводу "любо/нелюбо". Во-первых, я уважаю творчество в любом его виде: если человек действительно талантлив и его вещи интересно читать/смотреть/слушать, значит, он достоин всяческого уважения. Да, мне нравятся некоторые рассказы Диэр. Окей, спишем это на мой дурной и вульгарный мещанский вкус, но я лично не нахожу в ее творчестве ничего, над чем можно было бы "поржать". Возможно, я не знаю всех сложностей ее отношений с отечественным фэндомом, но мне, по правде сказать, это фиолетово. Достаточно, что меня ее рассказы не оставляют равнодушной (да, такая вот я чувствительная барышня).

Так о том и речь... Просто иногда... как сказать... иногда обилие чувств "цепляет", иногда "отталкивает", и где та грань...
Скажем, у ой жеДиэр воспринимать "эз из" ее трепетные рассказы мешает ею же декларированная идеология "твердой руки"... Поэтому - "не верю"...

Во-вторых, в виду того, что всякое творчество есть искусство, в которое человек вкладывает толику себя, лично я не считаю возможным судить это самое творчество: я лучше промолчу, чем буду надсмехаться, ибо достойная критика и пустые насмешки - это две большие разницы. Да, мне абсолютно претит творчество г-на Перумова, хотя я и прочитала большинство его книг, но, быть может, я его просто не понимаю, ведь есть реальные почитатели Фолко и, прости Эру, Олмера?? В конце концов, некоторым и Пикассо нравится!
Наконец, в-третьих, все вышесказанное - мое личное мнение - подчеркиваю это многократно, и к кому-либо из присутсвующих мое мнение касательства не имеет.
Я сказала и за сим спешу откланяться.
Всего!

Да какой суд... Но если что-то рассмешило - то правило рекламщиков: "если что-то может быть понято неправильно, оно будет понято неправильно". С другой стороны, сколько людей, столько и мнений,все не учтешь...
Что же до нравится - кому-то и Донцова нравится, а кто-то ее с устатку читает, ибо и так мозги раскалываются...

Откланиваться?

[Хольгер]

Хм... В общем, вечный вопрос -- есть ли "достойное" и "недостойное" искусство?

[Юкари]

Откланиваться?

Размечталась! Ну уж нет, просто так вы от меня не избавитесь!!!
Все, что я имела сказать по этой теме, я сказала, а значит, эту и только эту тему я покидаю! Воть!

[Аллор]

Размечталась! Ну уж нет, просто так вы от меня не избавитесь!!!
Все, что я имела сказать по этой теме, я сказала, а значит, эту и только эту тему я покидаю! Воть!

Да куды там... И только попробуй!
Ну видишь, какие мы все параноидальные...

[Адунафель Морниэ]

Ну в ИС она писала, как Галдор его изучает, какие-то слова приводятся...

Чигиринская тоже писала,но не так.Например в ПТСР говорится о том ,что в ах энн "простить" и "отпустить"-одно слово итд.Иллет не могла пропустиь такие разоблачающие подробности.Это просто непоследовательно.

А мне как жалко... Вывешу еще парочку сейчас. А продолжение пишется, только медленно, я уж плакалась

Жду не дождусь.

А теперь насчёт правды о назгулах.Я тут такой глюк в Сети нашла,просто нечто!
http://orki-forever.narod.ru/Laan1.html.Ну как?

[Юкари]

Ага, и глюк этот называется скромно и просто "Про меня" и в главной роли там Саурон-некромант, который на самом деле эльф Или все-таки майя?... Да нет, эльф... или... тьфу!

[Файери]

Хых. Непоследовательно как-то - было девять Смертных, а тут на замену - орчиху выводят...
А вообще идея ничего. Относительно. Политкорректность, что ли, прорезалась?

Юкари, да какая разница? Главное, чтоб красивый был!!!