Отзывы о ПКА в Сети Опции

[Раэнэ]

Такой образ целого класса "светофобов" -- т.е. Темных много, но далеко не каждый Темный -- "светофоб", воспринимающий Свет как зло.

Ээ... Где в этом отзыве хоть слово о том, что Свет суть зло?

[Хольгер]

А у Лапочки более тонко. Она в разных местах говорила о том, что Светлые есть зло, и ругает все книги, где Светлые не являются злом, а трагизма недостает.

[Аллор]

Вейрд, согласна - она прелесть. Почитаешь ее, и сразу чувствуешь себя такой утонченной и вменяемой...

Хольгер, архетип - это нечто другое Если по архетипам, то это архетип борца за идеалы на ровном месте
И причем тут светофобия, она и Сильм уважает вроде... Ну, трагедь ей тоже надо, не без этого
Что жедо Света и Тьмы, то я даже и не знаю, куды меня с ПКА пихать - она ж на то и "пестрая"...

Просто да, как Феникс подметил, человек склонен к конфликтам (назовем это так), и к радикализму в оценках. Имхо, не самые приятные качества, но некоторые иначе не могут, так у них конституция душевная устроена

Короче, на роль "ложки дегтя" этот критик идеально подходит

[Хольгер]

Просто у нее одновременно и писание пасквилей на Светлых (иначе как пасквилями ее тексты не назвать), и заявление, что фэнтези -- не настоящая литература, а настоящая -- это Кафка и Пруст, и разговоры о тоталитарности Светлых, и поддержка печально известного Хаэльдара.

[Phoenix]

Боюсь, мы (лапочконенавистники) скатываемся к известному образу:

Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь

[Хольгер]

Феникс: Мы же не похваляемся своими достоинствами на фоне Лапочки! Мы просто не любим не столько даже ее тексты, сколько ее кредо.

[Вейрд]

Ну и, элементарно, интересно же понаблюдать за совершенно незнакомым и непонятным образом мышления - я, например, читаю ее посты, как нечто из жизни марсиан: никогда не могу понять, откуда она что взяла. А что мы не такие - так нет одинаковых людей, так исторически сложилось

[Аллор]

Боюсь, мы (лапочконенавистники) скатываемся к известному образу:

Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь

Феникс, что до меня, то ничто фарисейское человеческое мне не чуждо Надо отметить, я искренне благодарна Господу, что я не такая - уж жить мне явно веселее, по крайней мере
А если серьезно, то такая мысль делает тебе честь, ты молодец.
Другое дело, как отметили Хольгер и Вейрд, мы не то чтобы в это скатываемся, скорее, анализируем подобный ментальный феномен

[Хольгер]

По поводу фарисея и мытария -- вообще-то в Евангелии говорилось, что мытарь был БОЛЕЕ оправдан, чем фарисей, а не что мытарь был оправдан, а фарисей -- нет. А по сути -- мы столкнулись с тонкой проблемой: соотнесение смирения и веры в свою правоту (подробно эту проблему обсуждал, кажется, Честертон).

[Аллор]

По поводу фарисея и мытария -- вообще-то в Евангелии говорилось, что мытарь был БОЛЕЕ оправдан, чем фарисей, а не что мытарь был оправдан, а фарисей -- нет. А по сути -- мы столкнулись с тонкой проблемой: соотнесение смирения и веры в свою правоту (подробно эту проблему обсуждал, кажется, Честертон).

По моему, с этой проблемой мы еще не столкнулись
Насчет мытаря - думаю, в ту же тему шло бы "никогдамы не кажемся себе такими чистыми. как при виде чужого преступления"(с)
Что же до веры в правоту - она дело хорошее, когда неагрессивна

[Хольгер]

Ага. Нам нравится подчеркивать непотребства окружающих, чтобы на их фоне похваляться мнимой праведностью. Но думаю, что это не относится к случаю с Лапочкой, так как ее тексты и аргументация говорят сами за себя.

[Аллор]

Ага. Нам нравится подчеркивать непотребства окружающих, чтобы на их фоне похваляться мнимой праведностью. Но думаю, что это не относится к случаю с Лапочкой, так как ее тексты и аргументация говорят сами за себя.

Да уж на таком фоне на что-то претендовать - совсем смешно...

[Аллор]

Вот еще отзыв - вполне сдержанный, имха и имха
http://erelenn.livejournal.com/745.html?view=1257#t1257

[Хольгер]

По-моему, Эреленн не вполне права. Потому что она не задается вопросом, а почему собственно Валар так себя ведут. Ведь в книге поставлена очень острая проблема -- "подминания" окружающих под свою правоту.

[Аллор]

По-моему, Эреленн не вполне права. Потому что она не задается вопросом, а почему собственно Валар так себя ведут. Ведь в книге поставлена очень острая проблема -- "подминания" окружающих под свою правоту.

Вероятно, это первичное впечатление. Для человека, привыкшего валар воспринимать как отстраненные сверхсущности, темка о их метаниях как бы людских, переездах и обломах, которые хоть вином, хоть чем еще затыкают, может быть ненормальна и непривычна.
В контексте ЧКА, где Мелькор стремиться стать человеком, это даже космогонически нормально, но для этого надо основательно анализировать...Причем в определенном ключе...