Отзывы о ПКА в Сети Опции

[Хольгер]

Хм, прямо и не знаю (с подключением). А Локи -- пессимист.

[Вейрд]

Глючит чего-то (не Локи, а форум), наверное.

[Аллор]

Фиг знает. Очень хотела что-то общевнятное написать в помощь дискутирующим, но... А сейчас у меня очередной аврал, опять сильно на дно залягу...

[Вейрд]

Жаль, там новая тема нарисовалась. В смысле, старая . В смысле, кажется, Мэри-Сью опять рулит.
И вообще... Что, до самого Зиланта так и будут авралы?

[Аллор]

Мря-ха-ха, вот и до Аллора добрались))))) Не, что-то я (и вы, те, кому в ПКА более-менее все понятно не догоняем в народных умах. А мне-то казалось, что все достаточно элементарно... Уф, будет минутка, напишу в очередной раз о пересечении концепций, но каждый заход того же славного Локи - новый поворот и пища для прикола...
Это создание с громким ником великого сербского патриота меня вообще позабавило - балованное оно, ну да Бог с ним...
*буду форум на прочность пробовать...*

До Зиланта и после... Мало моих основных халтур, так еще кое-какой товар к Зиланту и серия иллюстраций для пары сборников, и все (кроме того, что на Зилант) - к концу ноября...
"хватай мешки, вокзал отходит!"(с)

[Аллор]

Пока мну не пускают в огород на форум КнК...
Вот аннотация, посланная в "Лениздат" (по просьбе редакции, тот же синопсис обычно просят), но, ясен пень, не напечатанная, ибо время аннотаций и рецензий в самой книге, вероятно, ушло

Аннотация к «Пестрой книге Арды»

«Как же все оказалось просто...» (Наталья Васильева, «Черная книга Арды»)
Просто ли?

Есть «Сильмариллион» – взгляд на историю Арды с позиции Света.
Есть «Черная книга Арды» – взгляд на историю Арды с позиции Тьмы.
Возможно, все было так, как описано в «Черной книге»: Эру – демиург тиранического склада, Валар – его более или менее слепые и покорные орудия. И Мелькор – видевший больше и вступивший в безнадежную борьбу за свободу творчества... Но даже если так – такими ли подлецами были основные антагонисты Мелькора – инструментами, не знающими ни любви, ни творчества, ни боли? Возможно ли допустить, что у них могли быть иные мотивы поступков, кроме жажды власти любой ценой и фанатичной уверенности в своей правоте?

...Конец Третьей Эпохи. Хранители должны доставить Кольцо Всевластья в Мордор и уничтожить в пламени Ородруина. И полной неожиданностью оказывается для них помощь одного из назгулов. Странно? Но кто может с уверенностью утверждать, что тем, кто в прошлом были незаурядными личностями, так уж по сердцу полная зависимость от Саурона? Что ни у кого из них не накопились счета к Темному Властелину? И если путь к свободе лишь один...
Завершилась Война Кольца, Саурон развоплощен, Девятка отправилась на Пути... Но не вся. Бывший девятый назгул, освободившись от власти Кольца, по воле судьбы оказывается в Валиноре в неожиданном для себя качестве. Не веря ни в какие идеалы, он, очутившись в Блаженных Землях, все-таки пытается понять, по-новому переосмыслить извечную борьбу Света и Тьмы. Точнее, понять тех, кто сражался по обе стороны. Лично понять. И все оказывается еще более неоднозначным, чем можно было предположить. А потом события стремительно разворачиваются, трещит и рвется черно-белое полотно бытия, и возникает – цвет.
Наверное, так лучше и интереснее, потому что слишком тяжело жить в черно-белом мире. А бесконечно жить – и подавно невыносимо.

Да, надо смотреть своими глазами. Но иногда можно попытаться – чужими. И сравнить. И попробовать разобраться.
«Пеструю книгу Арды» сравнивают с пьесами Артура Миллера, называют психологическим триллером, а, зачастую – доброй сказкой. И, по-видимому, все отчасти правы, потому что это Пестрая книга. Книга о выборе – и отсутствии выбора, о любви – и страхе, о творчестве – и долге, о ненависти – и равнодушии. О жизни, вероятно...

Если будет минутка - Ангаэлин, Вейрд - перепостите сию телегу в туда

[Хольгер]

Я закинул этот текст.

[Аллор]

Хольгер, пасиб! Ты просто давно в теме не обьявлялся, так я тебя не помянула в просьбе
Если не сложно, припиши, что эта аннотация была написана по просьбе редакции и туда отослана, а вот почему ее в книге не оказалось, равно откуда там взялось про "великого назгула" - понятия не имею. Я не Перумов, чтобы со мной издатели особо считались...

[Хольгер]

Сделал.

[Аллор]

Еще раз спасибище!

[Адунафель Морниэ]

здесь ещё один отзыв. Почитайте. Это прелесть.

[Хольгер]

Ну это тот же вопрос аксиоматики. С точки зрения Анариэль фактически получается, что нет мира, а есть только текст, причем отчасти написанный в назидательных целях, а критерий истины -- формальное соответствие источнику, даже не источнику, а некоему "закрепленному" его пониманию. А в результате легко получается мир без чуда...

[Аллор]

Адунафель Морниэ, спасибо, повеселила))))
Г-жа Анариэль дама серьезная, аж жуть берет)))))) Не, ну да, она прочла только то, что на АнК, т.е. "Нежизнеописание"... Впрочем, ПКА ей понравилась бы еще меньше, а от "Исповеди" ее бы, есть среди меня подозрение, вообще кондратий хватил...
Не, Аллор - дамский кумир - это супер, умилило.

Но самый смак - это:
"Ой, ну вот явно лично у меня с этой дамой разные Нумэноры. На моем кабаков никогда не было. "

Фраза по хитовости приближается к ставшей уже исторической фразе К.Кинн, сказанной в приюте антислэшера на ХА - "Мой Лорд не мог!", и, в некотором роде, к известной и ставшей буквально крылатой с раннеперстроечных веремен фразе одной тетеньки: "В Совестком Союзе секса нет!"

Хочу у себя флэймный многостраничный тред на тему "Были ли кабаки в Нуменорэ?"

А.Р.:"А Аллор как раз пример скверного распознавания. Там, где у Толкина, фигурально выражаясь, диакритика и слова на чужих языках, она перестает понимать его: там, где у него сложнейшие конфликты и концепты (например, назгул как существо с полным отсутствием свободы воли), она все упрощает и огрубляет (делая из назгула, к примеру, банального романтического стродальца, эдакого предмета девичьих грез). Этот прибор неадекватно распознает такой сложный текст, поскольку не умеет на него настроиться.
А тут уж кому что нравится. Кому нравится сложный смысл, а кому – упрощение и банализация. "

М-да, отсутствие свободы воли - мегасложный концепт (при том, что у Профессора вообще про назгул написано по минимуму, а про концепт - еще меньше)... А приколы дама вообще не понимает, это несерьезно и недостойно знатока Толкина (то, что вообще-то грамотно, при переводе на русский, принято писать "ТолкиЕн", нашей интеллектуалке навдомек, вероятно, вот "НумЭноре" писать с Э - это круто, это стильно... При том, что "е" английское хоть и не читается однозначно как е, но и как русское э - тоже...).

*боюсь, что то, что эта дама пишет, мне читать тоже не хочется...*

[Хольгер]

Ну в общем понятно. Отношение к текстам Толкиена (и к своему их пониманию ) как к некоей бюрократической инструкции, не допускающей отклонений. Непробиваемая серьезность. И "турэцкий акцент", который использовал сами знаете кто .

[Аллор]

Ну в общем понятно. Отношение к текстам Толкиена (и к своему их пониманию ) как к некоей бюрократической инструкции, не допускающей отклонений. Непробиваемая серьезность. И "турэцкий акцент", который использовал сами знаете кто .

Угу. И уморительная серьезность)))))