Отзывы о ПКА в Сети Опции

[Olmer]

Но трансформации личности малопочтенного Девятого завораживают.

Интересно, почему они оказываются связанными со Стихией Огня...Сначала Аллор-балрог, теперь Аллор- "Драконид маг огня 6 ранга при нужде превращающийся в дракона" Вот это квента!

[Хольгер]

Просто нашелся еще один автор, который прогнал...

[Аллор]

Интересно, почему они оказываются связанными со Стихией Огня...Сначала Аллор-балрог, теперь Аллор- "Драконид маг огня 6 ранга при нужде превращающийся в дракона" Вот это квента!

А фиг знает, так прикольнее им кажется, наверное...
Хм... "при нужде"... Большой или малой? Что-то на гадости меня прет сегодня...

Просто нашелся еще один автор, который прогнал...

Прогнал - телегу? Или персонажа?)))

[Хольгер]

"Прогнать" -- это устоявшееся студенческое выражение .

[Мимохожий__*]

В очередной - уже не знаю какой - раз перечитываю ПКА. И диву даюсь - что за книга! Какой заряд позитива! Как подбодряет, успокаивает... Причем - что подряд читать удовольствие, что по любимым местам. Казалось бы, уже чуть ли не на память знаю, а всякий раз - как заново. Аллор! Нам всем повезло, что ты есть.
По этому поводу все-таки наверное пойду и допишу для АнК вторую часть своей рецензиии: о том КАК.

С уважением
Ангаэлин

[Мира Артаниэль]

Знаете, исключительно с ПКА и начался мой полутолкинизм... ))) Поэтому сия книженция для меня - святое в некотором роде. А то, что пишут на просторах сети - на это вообще заморочиваться не надо. Большинство, надо сказать, о ней немного знает... На форуме, где я преимущественно обретаюсь, было грустно увидеть тему про ПКА, состоящую из не то пяти, не то шести постов...
Для кого "хлам" (см. первый пост), а для кого - очень даже...

[Адунафель Морниэ]

Ой, сто лет здесь не была!

А то, что пишут на просторах сети - на это вообще заморочиваться не надо. Большинство, надо сказать, о ней немного знает... На форуме, где я преимущественно обретаюсь, было грустно увидеть тему про ПКА, состоящую из не то пяти, не то шести постов...
Для кого "хлам" (см. первый пост), а для кого - очень даже...

А заморачиваться действительно не надо. Как правило, те, кто пишет про ПКА на разных "правоверных" и не очень толкинистских сайтах, имеют о ней самое смутное представление. Хотя могут утверждать, что понимают эту книгу чуть ли не лучше самого автора. А как поговоришь с ними получше, то оказывается, что они дальше 10 страницы не читали!

[Аллор]

"Прогнать" -- это устоявшееся студенческое выражение .

Ясно Я просто все же коннотацию не ловлю пока, и из контекста однозначно вывести не получается значение, почему и дала пару вариантов

В очередной - уже не знаю какой - раз перечитываю ПКА. И диву даюсь - что за книга! Какой заряд позитива! Как подбодряет, успокаивает... Причем - что подряд читать удовольствие, что по любимым местам. Казалось бы, уже чуть ли не на память знаю, а всякий раз - как заново. Аллор! Нам всем повезло, что ты есть.
По этому поводу все-таки наверное пойду и допишу для АнК вторую часть своей рецензиии: о том КАК.

Ух, пасиб! Ну просто банально приятно мне Ибо мало что сам написал да порадовался, а и кому-то, причем на момент прочтения лично со мной не знакомому, оно в радость...
Рецензию жду с нетерпением!

Знаете, исключительно с ПКА и начался мой полутолкинизм... ))) Поэтому сия книженция для меня - святое в некотором роде. А то, что пишут на просторах сети - на это вообще заморочиваться не надо. Большинство, надо сказать, о ней немного знает... На форуме, где я преимущественно обретаюсь, было грустно увидеть тему про ПКА, состоящую из не то пяти, не то шести постов...
Для кого "хлам" (см. первый пост), а для кого - очень даже...

Во-первых - добро пожаловать в жилище, по отзывам трудящихся, здесь уютно
Во-вторых - надо же... Не так много народу, у уоторого с ПКА началось, это обусловлено хотя бы хронологически Приятно
Я-то не заморачиваюсь, дело вкуса и вруба, иногда просто удивляет страстность инвекитив, прям кровные обиды))))
А какой форум, может, мне и попадался в моих путешествиях "на шкаф":)?

Ой, сто лет здесь не была!

А заморачиваться действительно не надо. Как правило, те, кто пишет про ПКА на разных "правоверных" и не очень толкинистских сайтах, имеют о ней самое смутное представление. Хотя могут утверждать, что понимают эту книгу чуть ли не лучше самого автора. А как поговоришь с ними получше, то оказывается, что они дальше 10 страницы не читали!

Ага Так тут рады прибытию)
Есть такое дело. Забавно то, что ничего криминально в том, что книга "не пошлА", и больше 10 страниц просто не захотелось прочесть, нету. Иной раз и впрямь необязательно читать до конца, чтобы понять, что "не твое". Но тогда так и пиши честно, мол, "начал читать, показалось фигней и бросил тут же" - дело житейское

[Мира Артаниэль]

Аллор, спасибо за "добро пожаловать"! Действительно уютно - так по-домашнему, наверное потому, что народу не так много... А пресловутый форум - dozorny.ru, там в Библиотеке лежит))) Я им ссылку на этот форум дала, кто-то спрашивал, как книгу скачать...)

[Аллор]

Спасиб на добром слове
Ага, видела на "дозорном". Дело хозяйское))
А книгу нынче где только не скачаешь, начиная с фэнзина... Ссылок только "на скачать" 10, наверное

[Olmer]

Не так много народу, у уоторого с ПКА началось, это обусловлено хотя бы хронологически

Оформление печатной книжки кстати весьма способствует тому, чтобы она была одной из первых прочитанных. Человек, который кроме ВК ничего ещё не читал, зайдя в книжный в поисках ещё чего-то такого, с большой долей вероятности остановит свой взгляд именно на ПКА со сценой из ВК на обложке. Да и начало к тому располагает. А вот дальше большинство читателей-нетолкинистов наверное весьма и весьма удивляются, ибо без Сильма и ЧКА в дальнейшее въехать сложно

[Аллор]

Оформление печатной книжки кстати весьма способствует тому, чтобы она была одной из первых прочитанных. Человек, который кроме ВК ничего ещё не читал, зайдя в книжный в поисках ещё чего-то такого, с большой долей вероятности остановит свой взгляд именно на ПКА со сценой из ВК на обложке. Да и начало к тому располагает. А вот дальше большинство читателей-нетолкинистов наверное весьма и весьма удивляются, ибо без Сильма и ЧКА в дальнейшее въехать сложно

Да, вот когда оно вышло на бумаге, ситуация несколько изменилась
Насчет же обложки и "на чем взгляд остановит" - угу, товарищи, ответственные в "Лениздате" за пиар, в чем-то свое дело знают, а и аннотация на обратной стороне обложки, и картинка на самой обложке как раз и рассчитывались на более широкую аудиторию, чем узко-целевая (фэндом непосредственно). Ну и начало вроде туда же идет.
А вот потом либо-либо, кто-то доволен, а у кого-то кровная обида, ибо подсунули нечто совсем не то, что ожидали, надули)))) Но поздно, денежки плочены, книга укуплена, тираж расходится...))))))))

[Хольгер]

Аннотации -- отдельная тема. Раньше ко всем книгам писали аннотации как к нравоучительным романам, а теперь -- как к боевикам.

[Мира Артаниэль]

А вот дальше большинство читателей-нетолкинистов наверное весьма и весьма удивляются, ибо без Сильма и ЧКА в дальнейшее въехать сложно

Верьте-нет, но ни Сильм, ни ЧКА я так целиком и не прочла. Заглядывала чисто по ходу чтения ПКА, где не вполне понятно было (хотя, по правде сказать, написано без чрезмерного увлечения отсылками к истории и тем паче фанфикам ). Вот знакомая моя - та ЧКА прочла всю и, по отзывам, "в жизни так не смеялась" (вспоминается кусок из сценария: "Мелькор открывает книгу, диагоналит, вчитывается, на роже вся гамма от недоумения до офигения, в какой-то момент даже шмыгает носом, но потом начинает истерически ржать..."). Так что въехать в ПКА не настолько сложно. Было бы желание и понимание расхождений между ЧКА и Сильмом.

[Аллор]

Аннотации -- отдельная тема. Раньше ко всем книгам писали аннотации как к нравоучительным романам, а теперь -- как к боевикам.

Издержки массовой культуры...

Верьте-нет, но ни Сильм, ни ЧКА я так целиком и не прочла. Заглядывала чисто по ходу чтения ПКА, где не вполне понятно было (хотя, по правде сказать, написано без чрезмерного увлечения отсылками к истории и тем паче фанфикам ). Вот знакомая моя - та ЧКА прочла всю и, по отзывам, "в жизни так не смеялась" (вспоминается кусок из сценария: "Мелькор открывает книгу, диагоналит, вчитывается, на роже вся гамма от недоумения до офигения, в какой-то момент даже шмыгает носом, но потом начинает истерически ржать..."). Так что въехать в ПКА не настолько сложно. Было бы желание и понимание расхождений между ЧКА и Сильмом.

Верю. Мне вот мама подруги рассказала, что дала почитать ПКА сотруднице, даме моих лет, цивильной, читавшей только ВК, и та ее читала взахлеб прям на работе. Мне действительно очень хотелось бы понять, что там видит и как книгу воспринимает человек, пребывая практически вне темы.
У меня-то, как почти идейного постмодернизма, все же любовь к бэкграунду и источникам сильна, и если я ловлю какие-то ссылки и аллюзии, то это для меня большое удовольствие, и книга радует еще больше.
Ну и все-таки Сильм - основа всего (не по хронологии написания, но как космогонический миф и эпос), а ЧКА - как к ней ни относиться, но в истории фэндома он6а занимает определенное место, а ПКА все же написана с учетом метафизики и сюжета данной книги

Кстати, тогда дополнительный вопрос: как вы восприняли ПКА (ибо интересно и потому, что фэндомских знаний меньше, чем у многих прочитавших)?