"Мэри - всех лучше в мире!"(с) Опции

[Хольгер]

Авторы далеко не всегда знают, о чем они пишут. Потому что иначе авторы (это приписывалось и Пушкину, и Булгакову, и Достоевскому, и даже Толкиену) не говорили бы: "Герой вышел из-под моей власти и делает не то, что я хочу". Потому что творчество (литературное в том числе) есть процесс бессознательный, с погружением в символическую сферу, а книги, написанные "от головы", обычно скучны.

[Вейрд]

Но и без головы оно как-то... того, недоукомплектовано.

[Хольгер]

Просто внутренняя логика повествования у хорошего автора выстраивается сама.

[Аллор]

Насчет "Хижины" - автор считала, что на примере Тома показывает, как надо жить, и оценивала сама его не просто как положительного персонажа, а как пример для подражания. Аудитория же поняла это как пример, каким должен быть образцовый мазохист. "Не делайте так"!

А-а... Вот оно как... Видимо, она хотела прописать идеал подлинно христианского смирения...

Гаспаров - ну, это филолог, кстати, кажется, пушкинист .
И были у него такие идеи, что авторы сами зачастую не знают, что пишут (и говорят) прозой. Ну и если им это сказать, то они, наверное, очень удивятся . То есть одно дело написать, а вот на то, чтобы проанализировать, нужны профессионалы другого рода.

Ясно...
Я правда постфактум старательно анализировала себя драгоценную, но я не профи в этом деле, так что иные выводы некоторых читателей меня не то чтобы огорошивают, но несколько озадачивают - откуда что взялось в их восприятии...

"Будь же проклят тот смертный... и отец твой, тот, что тебя продал ему" (С) Умариэ.
Злюсь - вот тоже замечательный пример того, как автор не сказал ни одного плохого слова о персонаже, а читатели его неизвестно за кого держат. И я не о Берене, а о том, кто его послал - не за камнем, а просто так, подальше. Злюсь страшно. В том числе и потому, что пишет Умариэ хорошо

В смысле - отчего на Тингола бочку катят?

Авторы далеко не всегда знают, о чем они пишут. Потому что иначе авторы (это приписывалось и Пушкину, и Булгакову, и Достоевскому, и даже Толкиену) не говорили бы: "Герой вышел из-под моей власти и делает не то, что я хочу". Потому что творчество (литературное в том числе) есть процесс бессознательный, с погружением в символическую сферу, а книги, написанные "от головы", обычно скучны.

Но и без головы оно как-то... того, недоукомплектовано.

Ну да, чтобы уж совсем бессознательный... Писатель все же не совсем медиум, даже если основа сюжета или его ход, или герой и "прилетели", то в процессе писания все ж таки думаешь мала-мала

Просто внутренняя логика повествования у хорошего автора выстраивается сама.

У хорошего - да, на то он и хороший. А крепкий профи может ее железно построить без всякого бессознательного, на то и профи, и может выйти интересная книга...

[Вейрд]

Опять не ту кнопку нажала...

"А-а... Вот оно как... Видимо, она хотела прописать идеал подлинно христианского смирения..."

Вот, точно! Это я в прошлый раз слова не подобрала нормально.





"В смысле - отчего на Тингола бочку катят?"

Да, в нем самом

[Аллор]

Вот, точно! Это я в прошлый раз слова не подобрала нормально.

"В смысле - отчего на Тингола бочку катят?"

Да, в нем самом

М-да, с таким идеалом не все согласятся...

А я вот не читала вроде эту вещь...
Да мало ли кому из персонажей достается то ли с легкой руки автора, то ли вообще как-то непонятно откуда "прилетает"...

[Вейрд]

да, бывает, автор старается-старается, а читатель прочитает - и заверте...

Но Профессору просто исключительно повезло , - вряд ли он рассчитывал на белого и пушистого Мелькора-Моргота, бедных обиженных сыновей Феанора и лапочку Саурона, не говоря уже о всех прочих

[Хольгер]

Но Профессору просто исключительно повезло , - вряд ли он рассчитывал на <skip> лапочку Саурона, не говоря уже о всех прочих

И на Саурона, и на Лапочку едва ли расcчитывал .

[Аллор]

да, бывает, автор старается-старается, а читатель прочитает - и заверте...

Но Профессору просто исключительно повезло , - вряд ли он рассчитывал на белого и пушистого Мелькора-Моргота, бедных обиженных сыновей Феанора и лапочку Саурона, не говоря уже о всех прочих

И на Саурона, и на Лапочку едва ли расcчитывал .

...Вот так и образуется фанфикшен...

Ну, все уже пришли к печальному выводу, что Профессор в гробу уже не переворачивается. а пропеллером вертится, как Хрущев в старом анекдоте

[Хольгер]

Ага. Когда из мира Толкиена вытягивают такое, что он ну никак заложить не мог... . Впрочем, такое вытягивают из всей литературы .
Кстати, что до мерисью, то во всех "побеждающих" книгах их полно .

[Раэнэ]

Кстати, что до мерисью, то во всех "побеждающих" книгах их полно .

*зевая*
Это не Мэри Сью.

[Аллор]

Кстати, что до мерисью, то во всех "побеждающих" книгах их полно .

*зевая*
Это не Мэри Сью.

Раэнэ, ага, согласна

[Хольгер]

Вопрос в том, что на взгляд вот таких "реалистов" и "лапочек" все победители будут как раз мерисью...

[Аллор]

Вопрос в том, что на взгляд вот таких "реалистов" и "лапочек" все победители будут как раз мерисью...

Ну так это на их кривой взгляд - взгляд доморощенных критиков и "психологов":)

[Хольгер]

Именно -- на взгляд кривых критиков, которые считают, что достоверный литратурный герой -- либо неудачник, либо мерзавец.