ПКА Прочел... Опции

[Хольгер]

Именно что -- симбиоз . А мы все спорим, коррелирует ли герой с автором . И Флобер говорил: "Мадам Бовари -- это я!" .

[Шум]

Именно что -- симбиоз . А мы все спорим, коррелирует ли герой с автором . И Флобер говорил: "Мадам Бовари -- это я!" .

Не всегда коррелирует, если у профессионального автора на счету уже второй десяток книг(не одной серии) то вряд ли в каждой он главного героя с собой ассоциирует..

[Хольгер]

Ну, программные, харАктерные герои, думаю, все же коррелируют .

[Аллор]

Хольгер, Флобера ты раз пятый поминаешь с этой фразой Кстати, он вовсе не имел в виду то, что он себя вывел в мадам Бовари...
И насчет программных - ох, не факт. Очень часто они (опять же, не всегда это удача) как раз и получаются схематичными несколько. Из-за программности.

Шум, именно что, согласна. Невозможно и не здраво, как правило. Да и личность может быть многогранна, иди знай, какая черта в каком герое как преломилась...

*в моем случае, вероятно, уже хрен докажешь, что ни Аллора, ни Манвэ я с себя не списывала... *

[Хольгер]

Хм. Но каким-то образом герои коррелируют с автором , может, выражая до какой-то степени их ценности, взгляд на мир...

[Аллор]

Так это не с автором, это с его взглядами. Взгляды у многих совершенно разных людей (авторов) могут совпадать, соответственно, и у их героев...

[Хольгер]

Может быть, и так -- герои коррелируют не столько с личностью автора, сколько с его кредо (например, отрицательные герои реализуют черты, сильно неприятные автору и т.д.).

[Аллор]

Шум, насчет Оромэ и Йаванны: да иди их пойми, может, и подкатывает, может, просто дружат

Хольгер: "Может быть, и так -- герои коррелируют не столько с личностью автора, сколько с его кредо.(например, отрицательные герои реализуют черты, сильно неприятные автору и т.д.)."

Натурально А с чем еще? Вообще-то большинство авторов свое кредо в книгу и вкладывают... Кредо, концепцию - а нафига еще они пишут вообще-то? Что вкладывают? Комплексы, что ли, как считают наши доморощенные сетепсихолухи?

А вот про реализацию своего "приятного" и "неприятного" через образы героев - ну право... Это уж точно непрофессиональная литература. "Борька из соседнего подъезда драчун и вредина, выведу нехорошего персонажа с его чертами." В самом запущенном случае этого героя и назовет еще горе-аффтар как-то "борькообразно". К мало мальски серьезным книгам это отношения не имеет.

[Хольгер]

Вот уж не комплексы всяко! Правда, были попытки соотнести персонажей с архетипами (вот этот герой для автора -- Спутник, вот эта -- Анима, а вот Тень...), но это не всегда верно.

[Аллор]

Архетипы - это отдельная тема, и, как ты правильно заметил, как любая попытка классификации имеет кучу погрешностей.

[Хольгер]

Хм. Ну тем гуманитарные науки и отличаются от точных .

[Аллор]

Вестимо дело ))

[Хольгер]

А вывод тот же -- точной теории литературного творчества не построишь...

[Вейрд]

Или мы не от той печки пляшем.

[Аллор]

Все очень размыто... У Акунина в книге "Писатель и самоубийство" много на всякий такой счет есть...