Вполне славная игра получилась, играли все нормально, опять же, люблю театралки с вариациями сюжетными.
Надо мной дома уже две недели ржут, бо я играл... Берена. Ну что, аллоров предок, в конце-концов. Ну и получился у меня не брутальный дядя, а ехидный партизан с внутренней интеллигентностью
Вот такая вот рожа у "сурового дортонионского парня" Это в Нарготронде, пока феанаоринги с Финродом ругаются.
Сюжетная же импровизация на данной игре быа такова: что если бы Келегорм и Куруфин (у которого "скверный характер"(с) "Звирь")) увязались бы за Финродом и Береном и попали бы в плен в тот же Тол-ин-Гаурхот? Затемнились бы, али нет? Искушение феанорини, короче. На финал вроде как и не затемнились, хотя точно сказать было трудно. А поскольку задействован был и христианский аспект, вроде темы о спасении души, то мастера интересовались моим христианским мнением на сей счет. Ну и как игрока тоже.
Игрой-то я доволен, все было интересно и занятно, я оттянулся по-полной, но вот начал голову ломать на предмет духовных раскладов у феанорингов, и... Получились некие "апрелькие тезисы". Чаю, что любители Первого Дома на меня могут и обидеться. Вот думаю, вешать, али приватно это излагать?

Хорош Берен. Правда с оттенком какого-то этнического, чуть ли не индейского вида)) О! Финрод - Золотая Голова, друг Индейца!:))) (или индейцев вообще)

Хи-хи. Назгул, который был Береном .

Вешать.
Тезисы, в смысле...

Вешайте, вешайте=))) Всех=) (черный юмор... мдя=))

Есть малех, видать, из-за хайратника А так вполне суровый горец в тартане))))



Вот те и "хи-хи". А че, предок, чай Даже заметно фамильное сходство))))) *кстати, заметил тебя в одном милом ЖЖ и хочу задать вопрос, но лучше это сделаю приватно.


ОК


Всех и все повесим, нивапрос

Вот еще фотки, а следующим постом дам тезисы...

А вот и тезисы. В концепции игры были затронуты христианские мотивы, ну вот и интересовались мастера моим христианским мнением...

Знаешь, очень здраво и близко к той аргументации, которую я сама себе насчет Феанаро и феанорингов привожу.

Хотя, наверное, в моем представлении вина "самого" и "деток" - неравная. Феанору, как по мне - так вообще никакого оправдания быть не может. Его эгоизм просто чудовищен. И никакой гениальностью, никаким "тяжелым детством и ранним сиротством" не оправдывается.

Младшие феаноринги, как мне кажется, кроме собственных проблем еще и в серьез "пойманы" своей клятвой. Для меня всегда было загадкой - почему они от нее отказаться не могли? То есть - что им такого грозило, если они от нее вздумают отказаться? Сама я к определенному выводу так и не пришла, но судя по тому, что умные люди (таже Веирд) во время оно мне говорили - там мало бы не показалось. Включая прямое перевоплощение личности в "носителя вечной тьмы". Так что семерых мне где-то даже и жалко местами. Особенно Маэдроса, к которому, как мне кажется, даже сам профессор неровно дышал. Мне кажется что, например, к моменту резни в гаванях он собой уже порядком не владеет - как умалишенный что ли.

Кстати, помнишь, я говорила тебе, что хотела бы как-нибудь нарисовать Феанорингов как воплощение семи смертных грехов? Грехи бы, правда были бы не совсем канонические.

Так вот:
Маэдрос - отчаяние.
Маглор - слабость(?)
Келегор - гордыня.
Куруфин - ложь, коварство.
Карантир - гнев (мне так хочется, хотя, наверное, каноничнее было бы "избыток" - в любых его проявлениях, то что англичане называют decadence.)
Близнецы???

О, пасиб, а то я думала, доходчиво ли и внятно ли вышло...
Насчет неравности вины - тут и я соглашусь, тем более что такой харизматичный родитель еще в детстве вполне мог всю свою семейку под себя застроить. Сынков - точно, Нэрданель-то фактически на развод подала еще до всех этих событий.


А вот фиг знает. Мне ничего конкретного не попадалось на сей счет, но я тот еще текстолог. С Вейрд мы сие не обсуждали Хм, вроде один знаток есть на примете, хотя он тож любитель Первого Дома, но по крайней мере мы нормально общаемся
Да, порой семерых и жаль, хотя кто их просил делать многое из того, что они сотворили, причем исполнению Клятвы это не помогало и не мешало... Кроме как "затемнением" обьяснить трудно. А что до Маэдроса - вообще ощущение, что он одержим (в самом банальном церковном смысле). То вполне себе благороден и здрав, то его заносит, да еще как...


Говорила, кстати, интересная идея. Но и мне сходу не приходит в голову, что олицетворяют в таком раскладе близнецы. Они у меня вообще как-то слабо вырисовываются, т.е. история с Андрэт (вот же...), ну и... гибель в битве. Хоть опять Сильм перечитывай.

У меня дикая идея. Феанор отдал бы Сильмариллы, если бы ему не говорили, что он должен их отдать. Это характер такой, т.е. желание принимать свои собственные решения. Более того, на мой взгляд жертвенность -- это действительно жертвенность только тогда, когда жертвующий принимает решение пожертвовать собой по собственной воле, а не под каким-то давлением.

Хм... "Назло кондуктору заплачу за билет и пешком пойду!":) Или "стрижено! - нет, брито!"(с). Короче, да, попадались мне люди, которым крайне важно считать, что они сами решили, причем даже если они где-то и понимают, что советчик прав, все равно сделают наперекор...
Насчет самопожертвования - да, оно должно быть добровольным, само собой.

Но, наколько я помню, валар Сильмариллы именно попросили...

Чувство противоречия, да, это самое реалистичное обьяснение. Кстати, если ты читала наш с Тинувиэль текст по архетипам у Толкиена, то ты видела, что там говорится, что Феанор -- Вечное Дитя.

Реалистичное, но для Феанаро, увы, не комплиментарное...
Читала, Юнг вообще во многом хорош, да.
Но Боже, как порой достают эти "Вечные Дети"...

О! Вот именно по-этому Феанора НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя было допускать к тому чтоб он "вел народ". Да и вообще, творцов допускать к власти нельзя ни под каким соусом. У них же allegiance в совсем другой области лежит.

Более того, даже собственную семью таким личностям ни в коем случае нельзя возглавлять - потому что они нафиг искалечат просто всех, кто находится рядом. Это потом уже (очень редко) повзрослевшие, кое-как зализавшие раны дети будут за спиной у родителя понимающе вздыхать и говорить с непередаваемой интонацией: "Ну папочка же у нас ГЕНИЙ!" А сколько из них так и останется с поломанной судьбой? Может быть причина того, что на детях гениев "природа оттдыхает" именно в этом? В ничем не обузданном эгоизме родителя, который так и остается на всю жизнь "вечным ребенком"?

Это опять вечная дискуссия -- кто с какой проблемой больше мучается. Кого-то достают Вечные Дети, а кого-то "вечные старики" . Во всяком случае ни один гений меня не подавлял, а вот поборники кредо "будь как все и не высовывайся" очень даже подавляли .