Бедный Дэнна! Ведь он - прямой потомок Аллуа, чего с него взять?

А причём тут Денна? Они там в Хараде все такие, традиции-с Или вы не это имели в виду?

Меня, видимо, не поняли!
Я не кидаюсь на защиту прекрасной дамы. Прекрасная дама сама справится. Тем более, что она ни сном ни духом обо мне...
Я кидаюсь на защиту принципа. И буду кидаться! О ком бы ни шла речь!

Если утверждают, что...



То обыкновенная порядочность предполагает, что христианка Иллет должна иметь право ответить! Обсуждается уже не ее творчество, а ее убеждения! И она имеет право ответить! А она не зарегистрирована (вроде бы) на форуме...

Повторяю: мы с Иллет не друзья и не враги! Она вообще не подозревает, что я есть на белом свете! Но и я точно также вмешался бы, если б речь шла о другом человеке, лично мне предельно неприятном! Дело в принципе: если обсуждается не творчество, а автор, то автор имеет право ответить! И очень, ИМХО, некрасиво выглядит критика того, кто заведомо не ответит, поскольку не знает, что ее критикуют.

Дамы и господа, поймите правильно! Для меня не имеет значения, наезжают на Имярека, или не наезжают. Для меня имеет значение, знает ли Имярек о том, что его персону обсуждают...

Ни Лапочка, ни Моррет также не зарегистрированы здесь, правда, многие писатели себя мониторят.
По сути. Претензии, что ЧКАшный Мелькор похож на Христа, высказывались не раз и не два. Еще после первой книги. Маловероятно, что Иллет это не известно. Тем не менее. Мелькор, как Христос, никого становиться на колени не заставлял. но перед Мелькором, как и перед Христом, иногда на колени падают. То есть, аллюзия только усиливается. Что было бы естественной для Темного автора, но не для посветлевшего.

Я не атеистка, но я настоящая вавилонянка могултаевского разлива. С христианами я общалась и в реале и на форумах, и вот, очень часто мне предлагали: "А ты стань на колени и скажи, Господи, верую, помоги моему неверию". Я часто спрашивала, а нельзя ли прийти к Богу, не становясь на колени, но никто ничего вразумительного так и не сказал. Говорили, что христиане падают на колени по зову сердца. на мое возражение, что у меня никакого зова сердца нет, мне говорили, что я должна впустить Бога в свое сердце. А зачем мне его впускать, чтобы появилось желание падать на колени? Мне и так не плохо.

Первой правительницей Харада была Аллуа, вышедшая замуж за смертного, и харадские короли - ее потомки. Оттуда и традиции.

Spokelse
Имярек не знает, но если вы хотите, чтобы узнал, напишите Иллет в жж. Вот у неё первый пост как раз, вроде, для таких вещей и предназначен.

Floriana


Да, точно. Тем более видно, откуда ноги растут.

Насчёт Чкашного Мелькора. А со стороны книга "светлой" и не кажется, потому мне и понравилась А автор, как я поняла, эту аллюзию в расчёт не принимает. Тут ситуация как с "утренней звездой", см. выше.

ИС действительно светлой не кажется, в отличие от ВИ и ПТСР. Впрочем, на самом деле и они не вполне, там идет мысля "Темные такие гады, что Светлые что бы ни делали - всё равно правы".

В ВИ всё не так просто, имхо. Если там эта мысль и идёт, то недоводится, хотя я не заметила, что она там идёт.

(ОФФ) ИМХО, есть разница, обсуждать КНИГУ или переходить на личность АВТОРА. Книгу можно обсуждать и без участия автора. А если мы начнем обсуждать книгу иностранного писателя, который живет где-нибудь в Саудовской Аравии, он ведь тоже нам ответить не сможет? ИМХО, это ни правилами форума, ни правилами общепринятого этикета не запрещено. Тем более что действительно-можно кинуть автору ссылку на дискуссию, пожелает-придет и ответит.

Ну пожалуй. Не думаю, чтобы и на Менельтарме прям уж такие богослужения были...


Известно, кто)))))


Ну, чем больше народу кажется, тем жарче порой дискуссии


Да уж видно, что ниасилил. А понты раскинул шире Эа


Да, Юля по Хеталии не доворачивается. Я тоже поняла кое-что из ф-ленты, но что-то не проникаюсь. Вот Наде вроде нра...

Там реально многабукаф, не все и осилить успела. Но да, "опять двадцать пять за рыбу деньги"(с).
Мне про "мистическое тело истинного Короля" понравилось))))) Ниче себе тело...

Не надо столько воскликов, ничего страшного пока не произошло

И, конечно, кто угодно имеет право ответить. И возможность имеет.
И отчего это критика? Иллет действительно христианка, и ВИ - вещь в некотором роде христианская, т.е. некий мировоззренческий и идеологический концепт там четко обозначен. Следовательно, вне авторского мировоззрения книгу обсуждать можно, но не во всех аспектах. И, соответственно, упоминание мировоззрения автора критикой не является. Даже в упомянутом случае, имхо. Кстати, Профессор по объективным причинам ничего ни на одном форуме ответить не может, так что, и его мировоззрение не обсуждать? Ведь звучит часто "Толкиен, как католик...".

Кстати, насчет Лапочки вы не возмущались

А у меня форум открытый, так что узнать, что ее упоминали, Иллет всегда может, посмотрев в яндекс или в гугл. Я вот периодически делаю поиск по "Аллор" или по "Пестрая книга Арды", вижу многое, но не во все влезаю

Короче, мораль читать, имхо, рановато, извините. Если дойдет до обсуждения личной жизни или моральных качеств (чьих угодно), я, как модератор и хозяин данного интернет-ресурса, приму соответствующие меры.



Ну вот я порой мониторю)) Так нарыла тот тред у Алекс-Келли

Аллюзии там есть, причем конкретные, включая лишь чуть-чуть измененные цитаты из апостола Павла и из Песни Песней. Т.е. их там и без коленопреклонения хватает. Да и посыл сходный, т.е. попытка выразить некое балагоговение. Книга в целом укоренена в христианской культуре (не в том смысле, что апология христианства, а в том, что европейская культура христианством проникнута, и знак плюс или минус - уже не так важно. аллюзивный пласт един).
Ну не знаю. Я никому из моих знакомых не-христиан ничего подобного не предлагала. Более того, связи между открытием сердца Господу и паданием на колени не вижу. Наверное, интерпретация смирения такая у людей... И в вере, имхо, нет слова "должен". Насильно мил не будешь, и Господь ни за кем не бегает. И не навязывается. Ищущий Бога - найдет. Специально кого-то пихать к вере - имхо же, нездраво...
*а что есть вавилоняне могултаевского разлива?


Ну вот я примерно о том Обсуждение личности автора - это когда начинают ему кости перемывать на предмет его личной жизни и его пожизневых же поступков...

Имхо, ИС скорее нейтральная, там попытка разобраться, откуда что пошлО... Тем она мне лично ближе, чем ВИ
А что, у многих "светлых" такие мысли и есть. Но это та еще "светлость", имхо. И в ВИ я однозначно такой мысли не вижу. В принципе, и там попытка разобраться, как же оно все... Позиции-то у людей порой меняются, и хочется все переосмыслить, а выражается переосмысление по разному, кто книги пишет, кто песни, а кто картины рисует.


Имхо, если что-то там такое и есть, то очень дозированно и смутно. Там, скорее, вообще тема борьбы личности за свою душу и за то, чтобы остаться собой.

Кажется, меня в этой теме спрашивали про Вавилон? Так это на Удел Могултая. Я долго искала "своих", и вавилонизм мне подошел.

Я очень редко туда заглядываю...
А в двух словах?

В двух словах не получится


От себя добавлю, что многие современные христиане реально сверхценниками не являются.
А полностью - здесь http://www.wirade.ru/babylon/babylon_FAQ.html