У меня сомнения были Весьма такие сомнения. Но меня вечно тянуло многое не то чтобы наизнанку выворачивать, но хоть углы обзора поменять...
Ох, Анна Каренина туда же - и так-то Толстого не люблю, а уж тут-то... А как с ней носятся, вот мол, тетка за лубоф погибла...


Да-а, май дэй тоже... Охренела сего числа, в натуре. Юноша с дуба рухнул. А, галвное, кто у него гений-то - Гамильтон. Я какую-то ее книгу читала, что-то про вампиров - ну типичное чтиво для электрички. Впрочем, все гармонично - если юноше это круто, то ни в Толкиене, ни, тем более, в Библии он не поймет нихрена...


Это просто пестня. Охренеть (пардон май фрэнч), как глубоко товрасч судит и мыслит...


Ну когда ты у критиканов такого пошиба честность наблюдал???)))) Такие всегда свое мнение экспертным считают, а уровень интеллекта и вкуса - соответсвующий.

Другое дело, что у сабжа вроде были вменяемые посты, хоть тот же пост про мэрек и мэрисьюведов. Какая муха его укусила? Или "белочка"?

Мдя... Высокий был дуб, с коего юноша рухнул...
И ведь если сказать юноше, что Толкин писал вовсе не учебник философии и не монографию по кельтской и германской культуре, не поверит же!
Одно очинно интересно, не поделится ли юноша своими текстами? Чтобы народ понял, чем хорошие тексты alex_celly превосходят плохие тексты Профессора?

Но вообще юноша молодец: столько лулзов разом выдать, это ж уметь надо! В цирк можно не ходить, комедий можно не смотреть!

Кстати, сходил на его страницу на Самиздате, на его произведения глянуть.
Мдя... Я уж лучше "плохие" произведения Профессора буду читать...

Ну, если быть совсем аккуратным, то дело не в том, что автор сего комментария не пишет художественных текстов (или все-таки пишет, на любительском уровне?), а просто -- в том, что его реакция напоминает реакцию школьника, которого привели в концертный зал слушать классическую музыку, и он сказал, что классическая музыка -- гадость (ведь сплошь и рядом такое бывало!).

Как частушка известная гласит (нецензурная, знамо дело)!

На концерт ходила я,
Слушала Бетховена.
Только время потеряла:
Во, б..я, и х...вина!

Ага, что-то вроде (другое дело, что навязывать силой классику не стоит именно из-за ответной реакции).

Да говорили ему в треде, но юноше вперлось.
Самое забавное, ведь были у него и вменяемые посты... Звезда Поганус, гы.
А че он пишет-то?


Реакция примерно такая. А вроде товарищу не 17.


О, не знала ее, пасиб!:) Короче, "не вые**вайтесь, Иван Иваныч, слушайте ваши "валенки!"(с)))))


Да силой ничего навязывать не надо, но юношу ж вроде не заставляли Толкиена читать, привязав к стулу))))

В общем, похоже на обычное самоутверждение нежной юности, класса "всех обругаю, чтобы чувствовать себя умным".

Да вроде того. Но как-то неуклюже.

В чем и дело. Потому что если бы у него хотя бы были серьезные аргументы, или сильные авторы среди обьектов любви. А то Гамильтон -- обычная готика, а Игнатову я вообще не знаю. Да и вся аргументация по стилю -- "надеть очки зебре на нос" .

Тю, ну чего ты хочешь... Я даже поняла бы, сравни он Толкиена с Эко... Но куда нам, вон, тут гениальные Гамильтон с Игнатовой.
У Игнатовой есть нечто крайне неприятное ментально, просто где-то это фонит больше, где-то меньше...

Ну так, Умберто Эко -- автор реально сильный! А эти -- "что попало".

Хм. А может, изначальный пост -- это обычное проявление "цинического реализма" в духе "настолько положительных героев не бывает"? Собственно, "цинический реализм" -- очень распространенная в фэндоме тенденция.
И еще это типичная реакция записного атеиста, которые бросаются с жаром доказывать ошибочность христианства. Почему? Просто в силу своего мировосприятия ("у него нет органа, которым верят").

Возможно. Но, в принципе, и просто вот так коряво высказнные соображения.
Да не атеист он. Ты дальше тред у Сегванки читал?

Читал, он говорит, что приверженец викканства. Но по моим понятиям викканство ближе к атеизму, чем к классическим религиям .

Вот именно так! То ли забыли поставить при "сборке", то сам потерял и не заметил....