А что значит "быть эльфом"? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
А что значит "быть эльфом"? |
18.12.2006, 22:34
Сообщение
#1
|
|
майа Воздуха Группа: Участники Сообщений: 697 Регистрация: 30.11.2006 Пользователь №: 113 |
"задумчиво" А что значит "быть эльфом"?..
|
|
|
19.12.2006, 22:10
Сообщение
#2
|
|
Недомайа Группа: Админы Сообщений: 5780 Регистрация: 14.5.2004 Из: Ангамалле Пользователь №: 4 |
Надо себе представить модель существа, которому во-первых не надо кушать, во-вторых необязательно спать(если только стрессоснимающий сон..)Что же имеем?..Кучу свободного времени, плюс в нагрузку вечная жизнь. Конечно, можно творить что-нибудь, но не все же время..значит, возможно, они ведут предпочтительно созерцательный образ жизни, вслушиваются в себя и окружающий мир - людям не понять Хотя наличие второй половинки разноображивает жизнь..Майа не могли творить ээ, себе подобных? Тоже первичные соображения, но надо же с чего-то начинать Вот кстати еще один момент - человеку трудно представить себе бессмертие. Т.е. можно, но "личного опыта" ни у кого не наблюдалось Так что умение созерцать - момент существенный. Опять же, они, несомненно, из этого созерцания нечто иное для себя выносят... А вот что до половинок... Валар вот когда обликом обзавелись, так оказались разного пола (точнее - рода, как в грамматике), но тем не менее на пары разбились (причем супружеские). Кстати, майар тоже (во всяком случае, если канон брать, Уинен и Оссэ - точно). Насчет себе подобных (или там вообще детей каких) - ну, Мелиан (но она в облике прочно увязла). В Лостах много про детей Валар (и у Тулкаса сын, и Фионвэ/Эонвэ - сын Манвэ). А вот на практике... Тут такой разлет по версиям выходит... Аллор: В принципе да. Причем зачастую это не значит даже конкретного созидательного процесса, скорее - состояние ума... Как правило Они с ними работают Другое дело, что бурные проявления эмоций - еще не признак творческой натуры *** Ну, это уже известный эффект -- если человек копирует, грубо говоря, прическу или манеру речи известного актера, это не значит, что он и играть будет так же. В общем, применительно к фэндому есть тот же вопрос -- подражание или истинная сущность? Кстати, психология майар (впрочем, и всех разумных существ) исследуется на основе того допущения, что она может быть представлена как некая форма человеческой. Это-то понятно. Мы не про тех, кто себя кем-то обзывает, а про состояние ума. И тут человек может ничего конкретного дажене создавать, но его мировосприятие, само мышление, отношение к чьему-то творчеству будут особенные. Впрочем, как я уже писала, это просто состояние ума _интеллигентного_ человека. Именно что допущения. Без некоторых условных допущений анализ практически невозможен, дажесхему не построишь, или это будет уравнение со всеми неизвестными. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 10.1.2025, 23:00 |