Самая необоснованная претензия к автору/герою Опции

[Spokelse]

А вообще, вот представьте: некто нарисовал без линейки некую геометрическую фигуру и говорит: это квадрат. Ему возражают: какой же это квадрат, у квадрата 4 угла, а тут не то 5 не то 6! Нет, кричит наш художник, аффтару виднее, это квадрат!

Да чего представлять? Малевич, "Черный квадрат"! Который не квадрат! И Малевичу видней, да. И я даже не спорю.
Только, как ни смотри, не квадрат это, хоть с линейкой мерь стороны.

[Алайо]

И ведь заворачивали! Сам Профессор и заворачивал! Что ж поделать? Профессор в страницы про орков такого омуля завернул, что текст стал каким-то неразборчивым. Написано, что сволочи и морготовы твари, а читается, что вполне неплохой народ вышел. и не хужей всех прочих.

Угу. Так всегда получается. Вот к примеру Кринн взять - несколько книг подряд авторы пытались сделать из Рейстлина главгада, а он "не захотел", и в итоге во всей Драгонлендс (беру период до гибели Такхизис) только два положительных персонажа - Рейстлин и Тассельхоф (но у второго фора ибо кендер) ...ах да, еще Бупу

[Spokelse]

И ведь заворачивали! Сам Профессор и заворачивал! Что ж поделать? Профессор в страницы про орков такого омуля завернул, что текст стал каким-то неразборчивым. Написано, что сволочи и морготовы твари, а читается, что вполне неплохой народ вышел. и не хужей всех прочих.

Угу. Так всегда получается. Вот к примеру Кринн взять - несколько книг подряд авторы пытались сделать из Рейстлина главгада, а он "не захотел", и в итоге во всей Драгонлендс (беру период до гибели Такхизис) только два положительных персонажа - Рейстлин и Тассельхоф (но у второго фора ибо кендер)

Ну в Dragonlance авторы вообще избегают крайности. Там все - условно положительные. Или условно отрицательные. В жизни редко встречаются абсолютно положительные и абсолютно отрицательные персонажи. Куда реже, чем в литературе.

[Адунафель Морниэ]

А чтоб мы не скучали
Особенно понравилась "утренняя звезда". Сразу видно, хорошо относился Элрос к валарам, причём ко всем. Наш человек.

А вообще меня прикалывает эта "священная война" с феанорингами. Да-да, без кавычек, там дело уже далеко зашло))

UPD Продолжение банкета.
Комменты жгут.

[Аллор]

Оркам не чужды отвага, взаимовыручка, забота о раненых товарищах, чувство долга, которое проявляется хотя бы в мести за убитого вождя...
А вообще, вот представьте: некто нарисовал без линейки некую геометрическую фигуру и говорит: это квадрат. Ему возражают: какой же это квадрат, у квадрата 4 угла, а тут не то 5 не то 6! Нет, кричит наш художник, аффтару виднее, это квадрат!

Хм, глянуть бы, какие это примеры... В ВК??
Имхо, без линейки вполне можно нарисовать квадрат, пусть и не шибко ровный. Но чтоб сразу было видно, что это не октаэдр)))

Угу. Так всегда получается. Вот к примеру Кринн взять - несколько книг подряд авторы пытались сделать из Рейстлина главгада, а он "не захотел", и в итоге во всей Драгонлендс (беру период до гибели Такхизис) только два положительных персонажа - Рейстлин и Тассельхоф (но у второго фора ибо кендер) ...ах да, еще Бупу

Ну дык порой герой сопротивляется))))

Ну в Dragonlance авторы вообще избегают крайности. Там все - условно положительные. Или условно отрицательные. В жизни редко встречаются абсолютно положительные и абсолютно отрицательные персонажи. Куда реже, чем в литературе.

Пожалуй. Вот тот же лорд Сот не гад, имхо А когда в литературе все слишком полярно, это обычно не лучшая литература...

[Аллор]

А чтоб мы не скучали
Особенно понравилась "утренняя звезда". Сразу видно, хорошо относился Элрос к валарам, причём ко всем. Наш человек.

А вообще меня прикалывает эта "священная война" с феанорингами. Да-да, без кавычек, там дело уже далеко зашло))

UPD Продолжение банкета.
Комменты жгут.

А что, вроде уважал, еще бы. Или? Т.е. в чем тут прикол (ежели он есть)? Кстати, нифига я эти имена не помнила, так что хоть какая польза
Но с феанорингами - явно обсессия. Впрочем, другая сторона не лечше, имхо (это я и второй пост глянула). В обсессивности они точно равны. Понеслась кривая по кочкам, причем уже в который раз, и все то же "опять двадцать пять за рыбу деньги"(с).

Во втором посте меня добила "корректировка" речи "вождя всех народов":) Феанаро... Если бы да кабы, то во рту росли б грибы, как у нас в детстве говорили. И тут уж либо вы, товращи, от канона идете, либо сразу говорите, что AU, и тогда годится и "После Пламени", и "Перпендикулярная Арда", и все что угодно... Ну и "великое противостояние" все тех же фигурантов умильно. Вот ежели кто-то плюнет, заскучают же. Там же симбиоз в натуре...

Да и вообще меня умиляют "нолдомонархисты". И претензии на господство в Арде тоже - умиляют)))) Света, видите ли, на всех не хватит... Ы-ы...

[Адунафель Морниэ]

А что, вроде уважал, еще бы. Или? Т.е. в чем тут прикол (ежели он есть)?

Прикол в сочетании обычного пафоса и безапелляционности автора поста и "утренней звездой". Видимо, автор давно и прочно забыл, как переводится "Люцифер". То есть, исходя только из одних переводов имён нельзя сделать вывод, что Элрос так уж хорошо относился к аманнским валарам. Может, он вообще был за примирение с Мелькором
А так добавила потому, что по данной логике выходит, что раз воспитывался феанорингами, значит должен быть гадом(то есть плохо относиться к валарам)), а он не гад. Забавная формулировка.

Да и вообще меня умиляют "нолдомонархисты". И претензии на господство в Арде тоже - умиляют )))) Света, видите ли, на всех не хватит... Ы-ы...

Такой типаж вообще первый раз встречаю. Ага,зато Тьмы всегда и на всех хватит.
А ещё смешно, когда начинют выяснять, какой из нолдорских Домов круче.))

[Аллор]

Прикол в сочетании обычного пафоса и безапелляционности автора поста и "утренней звездой". Видимо, автор давно и прочно забыл, как переводится "Люцифер". То есть, исходя только из одних переводов имён нельзя сделать вывод, что Элрос так уж хорошо относился к аманнским валарам. Может, он вообще был за примирение с Мелькором
А так добавила потому, что по данной логике выходит, что раз воспитывался феанорингами, значит должен быть гадом(то есть плохо относиться к валарам)), а он не гад. Забавная формулировка.

О-о, а я чего-то затупила ассоциативно Впрочем, все же не думаю, что оно туда, но утверждать не берусь. А ведь как идея прикольно, типа сынков назовем кошерно, а фигу в кармане покажем на имени дочки)))))) Но вот насчет Мелькора у Элроса все же вряд ли сантименты были? С чего и откуда?)))
А про гад-не гад - ну это просто неймется, это она типа сарказм явила... Как сумела))))

Такой типаж вообще первый раз встречаю. Ага,зато Тьмы всегда и на всех хватит.
А ещё смешно, когда начинют выяснять, какой из нолдорских Домов круче.))

Да вот он в том посте, где про текст Хруммсы, мелькнул... До того что-то попадалось, но хто сие - я не знала. Кажется, нечто в достаточной степени одиозное. Тоже мне, "программа конструктивная"... А уж из Феанаро монарх (имхо) - как из меня физик-ядерщик.
"грузите апельсины бочками..."
А уж это меряние *** вообще доставляет безмерно.

[Адунафель Морниэ]

О-о, а я чего-то затупила ассоциативно Впрочем, все же не думаю, что оно туда, но утверждать не берусь. А ведь как идея прикольно, типа сынков назовем кошерно, а фигу в кармане покажем на имени дочки )))))) Но вот насчет Мелькора у Элроса все же вряд ли сантименты были? С чего и откуда? )))

Да я тоже это не серьёзно. Просто хотела наглядно показать вся, мягко говоря, несостоятельность такого подхода. В всяком случае для того, кто называет себя канонистом. Нельзя делать такие выводы только на основании переводов имён.

А про гад-не гад - ну это просто неймется, это она типа сарказм явила... Как сумела ))))

То-то ей везде видятся пародии.

Да вот он в том посте, где про текст Хруммсы, мелькнул... До того что-то попадалось, но хто сие - я не знала. Кажется, нечто в достаточной степени одиозное. Тоже мне, "программа конструктивная"... А уж из Феанаро монарх (имхо) - как из меня физик-ядерщик.
"грузите апельсины бочками..."
А уж это меряние *** вообще доставляет безмерно.

Ещё был тред про поляков, там вообще жесть.

[Аллор]

Да я тоже это не серьёзно. Просто хотела наглядно показать вся, мягко говоря, несостоятельность такого подхода. В всяком случае для того, кто называет себя канонистом. Нельзя делать такие выводы только на основании переводов имён.

Да уж какая там серьезность, я тоже так, на всякий)))
А про данных канонистов - тут в дайри тред был, про ФинродЗонг и пр, ну и вообще, и вот, соображение, от той самой дайри-юзера:
"А почему вообще "не клясться" в христианстве? ИМХО, именно поэтому - не зная будущего, нельзя связывать себя таким обязательством, которое невозможно нарушить. А то вдруг клятва потребует несовместимого с этикой?"
В ее случае - ясне пень, вот так поклянешься, точнее, заявишь, что "нельзя выбирать меньшее зло"(с), а потом придется кисиков слепых топить, бо иначе прям на месте сожрут... Хотя сие деяние у нее с этикой вполне совместимо.

То-то ей везде видятся пародии.

А то)) На воре шапка горит...

Ещё был тред про поляков, там вообще жесть.

У Морваэна или у этого монархического нолдо?

[Хольгер]

У этого монархического нолдо вообще дико странные взгляды .

[Адунафель Морниэ]

В ее случае - ясне пень, вот так поклянешься, точнее, заявишь, что "нельзя выбирать меньшее зло"(с), а потом придется кисиков слепых топить, бо иначе прям на месте сожрут... Хотя сие деяние у нее с этикой вполне совместимо.

Феерично просто. А если не этика, а какой-нибудь Эйяфйядлайокудль вмешается? А этика там вообще жесть: ещё бы добавила, что кисики в рай попадут как невинноубиенные.

У Морваэна или у этого монархического нолдо?

У монархического нолдо с участием Морваэна. Я туда забрела как-то по ссылке от френдов.

[Floriana]

"нельзя выбирать меньшее зло"(с),
А что, надо всегда выбирать бОльшее?

[Адунафель Морниэ]

Что-то мы всё про героев, про героев... К авторам тоже претензии бывают, да какие.

Из старенького.
если ты хочешь знаний, или желаешь помочь своему народу, или пытаешься спасти свою любовь, или верно служишь своей стране - Дьявол поймает тебя. Если ты что-то делаешь, неважно, прав ты или нет т- Дьявол поймает тебя. Если ты не делаешь ничего, Дьявол поймает тебя и тут - по праву твоего наследия или твоей крови. По-моему, всё очень понятно. Неважно, чего ты хочешь; неважно, действуешь ты или бездействуешь; неважно даже, во что ты веришь: дьявол все равно поймает тебя. Ибо мир сущный - это мерзость. Мухи и грязь. Отсюда о мире "Великой Игры".

Мега-жесть про "Волкодава".

И совсем свежее, про Толкина. Я вообеще "тёмная", но выпала в осадок.
толчковый фэндомский феномен "Светлой" предательской эстетики и псевдорелигии предательства, окатолячивания, свидомленья и прочей дряни - именно что толчковый феномен. Эта сомнительная заслуга лежит на совести Профессора, JRRT. Тут ещё может играть роль время, конечно: далеко не все, кто вырос в перестройку, смогли вытравить из себя впитанный в детстве и юности бред и яд. "Хеталийцы" куда моложе, многим нет двадцати. Это уже поколение Путина. Всё-таки в среднем лучше, чем то, что навзрослело в 90-х. И не надо на меня обижаться, я там была. Сама выросла в 90-х.

А что, надо всегда выбирать бОльшее?

Мне близка позиция ведьмака Геральта:Зло-это зло.Меньшее, большее, среднее- всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще. (с)
Естественно, выбирать приходится, но не всегда сразу понятно, какое зло большее, а какое - меньшее. Тут очень очень легко ошибиться, на мой взгляд.

[Хольгер]

У Морваэна или у этого монархического нолдо?

У монархического нолдо с участием Морваэна. Я туда забрела как-то по ссылке от френдов.

Кстати, этот монархический нолдо говорил, что он раньше сочувствовал СРН. Так как в этом контексте упоминался М. В. Назаров (писатель с вполне характерной известностью), то я делаю вывод -- СРН означает хорошо известную антисемитскую организацию. А дальше -- сапиенти сат. Ну, а что до Лапочки, то ее имя давно стало нарицательным.