Самая необоснованная претензия к автору/герою Опции

[Аллор]

"Сердце меча" я так и не прочла, как-то не захотелось.
А если по существу - то да, кто угодно может совершать ошибки, вопрос в авторской позиции. Если автор позиционирует героя как личность без страха и упрека, да еще и сверхумницу, то герой должен соотвесвенно прописываться. Хотя это будет что-то, скорее всего, не очень интересное.

А насчет Атоса - ну дык! У меня те же соображения. И у Веры Камши были посты на сей счет - со схожими тезисами. А тем не менее сколько девушек этого господина обожают. Дюма - талант))) Видимо, смог задать пару-тройку совершенно бронебойного обаяния для определенной аудитории характеристик, что не всем в голову приходит данный персонаж внимательно и недобро рассмотреть...

[convollar]

Да, Дюма сумел придать своим персонажам истинно бронебойное обаяние. И когда читаешь его лет в этак в 15, да и позже - нисколько не сомневаешься в том, что миледи надо было убить  в самом начале романа. (Правда, при таком раскладе не было бы и самого романа, но это как-то не приходит в голову !). Но идут годы - и с ними приходят сомнения. И ты задумываешься о героях других прочитанных книг и в голову заползает мысль о том, что, к примеру, Толстовская Анна Каренина, по сути, искалечила жизнь двум не плохим людям - Каренину и Вронскому, да и двум детям оставила пятна на будущее..... И чем дальше, тем больше претензий к литературным героям!   

[Адунафель Морниэ]

Мы тут, правда, с самого начала писали про необоснованные претензии, но ладно, фиг с ним.

А теперь по сабжу. Френдлента, она такая френдлента...

Дорасти можно до источников, использованных Толкином - кельтской мифологии, германских саг... а до самого Толкина дорасти нельзя, там не до чего расти. Примитивный голливудский боевик.Я считаю, что он плох как литературное произведение, ущербен как философский текст и патологически вреден для понимания кельтского и германского культурного наследия.

Давно не встречала такой незамутнённости. Ит мэйд май дэй.

[convollar]

Вот это тоже  мне очень понравилось.....


Ну да, такой же примитив, как и библия. А вот насчёт гениальности... не согласен. Слишком дубово.   

[Хольгер]

Мы тут, правда, с самого начала писали про необоснованные претензии, но ладно, фиг с ним.

А теперь по сабжу. Френдлента, она такая френдлента...

Дорасти можно до источников, использованных Толкином - кельтской мифологии, германских саг... а до самого Толкина дорасти нельзя, там не до чего расти. Примитивный голливудский боевик.Я считаю, что он плох как литературное произведение, ущербен как философский текст и патологически вреден для понимания кельтского и германского культурного наследия.

Давно не встречала такой незамутнённости. Ит мэйд май дэй.

Гораздо честнее было бы сказать: "Толкиен не в моем вкусе". И не выдавать свой вкус за истину в последней инстанции. А то так и хочется спросить: а вы, простите, кто -- эксперт с мировым именем?

[Аллор]

Да, Дюма сумел придать своим персонажам истинно бронебойное обаяние. И когда читаешь его лет в этак в 15, да и позже - нисколько не сомневаешься в том, что миледи надо было убить  в самом начале романа. (Правда, при таком раскладе не было бы и самого романа, но это как-то не приходит в голову !). Но идут годы - и с ними приходят сомнения. И ты задумываешься о героях других прочитанных книг и в голову заползает мысль о том, что, к примеру, Толстовская Анна Каренина, по сути, искалечила жизнь двум не плохим людям - Каренину и Вронскому, да и двум детям оставила пятна на будущее..... И чем дальше, тем больше претензий к литературным героям!   

У меня сомнения были Весьма такие сомнения. Но меня вечно тянуло многое не то чтобы наизнанку выворачивать, но хоть углы обзора поменять...
Ох, Анна Каренина туда же - и так-то Толстого не люблю, а уж тут-то... А как с ней носятся, вот мол, тетка за лубоф погибла...

Мы тут, правда, с самого начала писали про необоснованные претензии, но ладно, фиг с ним.

А теперь по сабжу. Френдлента, она такая френдлента...

Дорасти можно до источников, использованных Толкином - кельтской мифологии, германских саг... а до самого Толкина дорасти нельзя, там не до чего расти. Примитивный голливудский боевик.Я считаю, что он плох как литературное произведение, ущербен как философский текст и патологически вреден для понимания кельтского и германского культурного наследия.

Давно не встречала такой незамутнённости. Ит мэйд май дэй.

Да-а, май дэй тоже... Охренела сего числа, в натуре. Юноша с дуба рухнул. А, галвное, кто у него гений-то - Гамильтон. Я какую-то ее книгу читала, что-то про вампиров - ну типичное чтиво для электрички. Впрочем, все гармонично - если юноше это круто, то ни в Толкиене, ни, тем более, в Библии он не поймет нихрена...

Вот это тоже  мне очень понравилось.....


Ну да, такой же примитив, как и библия. А вот насчёт гениальности... не согласен. Слишком дубово.   

Это просто пестня. Охренеть (пардон май фрэнч), как глубоко товрасч судит и мыслит...

Гораздо честнее было бы сказать: "Толкиен не в моем вкусе". И не выдавать свой вкус за истину в последней инстанции. А то так и хочется спросить: а вы, простите, кто -- эксперт с мировым именем?

Ну когда ты у критиканов такого пошиба честность наблюдал???)))) Такие всегда свое мнение экспертным считают, а уровень интеллекта и вкуса - соответсвующий.

Другое дело, что у сабжа вроде были вменяемые посты, хоть тот же пост про мэрек и мэрисьюведов. Какая муха его укусила? Или "белочка"?

[Spokelse]

А теперь по сабжу. Френдлента, она такая френдлента...

Дорасти можно до источников, использованных Толкином - кельтской мифологии, германских саг... а до самого Толкина дорасти нельзя, там не до чего расти. Примитивный голливудский боевик.Я считаю, что он плох как литературное произведение, ущербен как философский текст и патологически вреден для понимания кельтского и германского культурного наследия.

Давно не встречала такой незамутнённости. Ит мэйд май дэй.

Мдя... Высокий был дуб, с коего юноша рухнул...
И ведь если сказать юноше, что Толкин писал вовсе не учебник философии и не монографию по кельтской и германской культуре, не поверит же!
Одно очинно интересно, не поделится ли юноша своими текстами? Чтобы народ понял, чем хорошие тексты alex_celly превосходят плохие тексты Профессора?

Но вообще юноша молодец: столько лулзов разом выдать, это ж уметь надо! В цирк можно не ходить, комедий можно не смотреть!

Кстати, сходил на его страницу на Самиздате, на его произведения глянуть.
Мдя... Я уж лучше "плохие" произведения Профессора буду читать...

[Хольгер]

Ну, если быть совсем аккуратным, то дело не в том, что автор сего комментария не пишет художественных текстов (или все-таки пишет, на любительском уровне?), а просто -- в том, что его реакция напоминает реакцию школьника, которого привели в концертный зал слушать классическую музыку, и он сказал, что классическая музыка -- гадость (ведь сплошь и рядом такое бывало!).

[Spokelse]

Как частушка известная гласит (нецензурная, знамо дело)!

На концерт ходила я,
Слушала Бетховена.
Только время потеряла:
Во, б..я, и х...вина!

[Хольгер]

Ага, что-то вроде (другое дело, что навязывать силой классику не стоит именно из-за ответной реакции).

[Аллор]

Мдя... Высокий был дуб, с коего юноша рухнул...
И ведь если сказать юноше, что Толкин писал вовсе не учебник философии и не монографию по кельтской и германской культуре, не поверит же!
Одно очинно интересно, не поделится ли юноша своими текстами? Чтобы народ понял, чем хорошие тексты alex_celly превосходят плохие тексты Профессора?

Но вообще юноша молодец: столько лулзов разом выдать, это ж уметь надо! В цирк можно не ходить, комедий можно не смотреть!

Кстати, сходил на его страницу на Самиздате, на его произведения глянуть.
Мдя... Я уж лучше "плохие" произведения Профессора буду читать...

Да говорили ему в треде, но юноше вперлось.
Самое забавное, ведь были у него и вменяемые посты... Звезда Поганус, гы.
А че он пишет-то?

Ну, если быть совсем аккуратным, то дело не в том, что автор сего комментария не пишет художественных текстов (или все-таки пишет, на любительском уровне?), а просто -- в том, что его реакция напоминает реакцию школьника, которого привели в концертный зал слушать классическую музыку, и он сказал, что классическая музыка -- гадость (ведь сплошь и рядом такое бывало!).

Реакция примерно такая. А вроде товарищу не 17.

Как частушка известная гласит (нецензурная, знамо дело)!

На концерт ходила я,
Слушала Бетховена.
Только время потеряла:
Во, б..я, и х...вина!

О, не знала ее, пасиб!:) Короче, "не вые**вайтесь, Иван Иваныч, слушайте ваши "валенки!"(с)))))

Ага, что-то вроде (другое дело, что навязывать силой классику не стоит именно из-за ответной реакции).

Да силой ничего навязывать не надо, но юношу ж вроде не заставляли Толкиена читать, привязав к стулу))))

[Хольгер]

В общем, похоже на обычное самоутверждение нежной юности, класса "всех обругаю, чтобы чувствовать себя умным".

[Аллор]

В общем, похоже на обычное самоутверждение нежной юности, класса "всех обругаю, чтобы чувствовать себя умным".

Да вроде того. Но как-то неуклюже.

[Хольгер]

В чем и дело. Потому что если бы у него хотя бы были серьезные аргументы, или сильные авторы среди обьектов любви. А то Гамильтон -- обычная готика, а Игнатову я вообще не знаю. Да и вся аргументация по стилю -- "надеть очки зебре на нос" .

[Аллор]

В чем и дело. Потому что если бы у него хотя бы были серьезные аргументы, или сильные авторы среди обьектов любви. А то Гамильтон -- обычная готика, а Игнатову я вообще не знаю. Да и вся аргументация по стилю -- "надеть очки зебре на нос" .

Тю, ну чего ты хочешь... Я даже поняла бы, сравни он Толкиена с Эко... Но куда нам, вон, тут гениальные Гамильтон с Игнатовой.
У Игнатовой есть нечто крайне неприятное ментально, просто где-то это фонит больше, где-то меньше...