Самая необоснованная претензия к автору/герою Опции

[Floriana]

Стивен Кинг, "Способный ученик".
Особого успеха эта повесть Кингу не принесла, ни в Америке, ни у нас, а как в Израиле, я не знаю. Тем не менее, большинство сетевых отзывов и на книгу и на фильм были в целом положительными. А претензиии, если их сформулировать четко, будут выглядеть примерно так: почему Стивен Кинг не Василь Быков и даже не Ремарк?
Ну ёлы-палы. Стивен Кинг родился в 1947 году, и из описанной ситуации он выжал всё, что мог человек с таким жизненным опытом и писатель с таким амплуа.
(оглядываясь по сторонам) Эх, поймать бы Лапочку да заставить бы читать эту повесть! Она сильнее, чем кажется! просто вместо Курта Дюссандера (беглого нацистского преступника) у нее Ева. Но Дюссандер реален, а Ева нет.
Ну и до кучи, недоумевающий вопль: как случилось, что нацистский преступник скрывался в США? Ё-моё, ну вот, случилось. Если уж в СССР их, бывало, находили...

[Адунафель Морниэ]

Но Дюссандер реален, а Ева нет.

Такие безапелляционные суждения выглядят несколько, хм, наивно.

[Аллор]

Если Ева виртуал - то и ладно бы, мало ли каких гадких виртуалов народ плодит. Если она реальный человек - тем хуже для нее, Бог не фраер.
А эту вещь Кинга не читала...

[Адунафель Морниэ]

Если Ева виртуал - то и ладно бы, мало ли каких гадких виртуалов народ плодит. Если она реальный человек - тем хуже для нее, Бог не фраер.

Но вот так ярлыки вешать тоже не здорово. Некрасиво оно.

[Floriana]

Надо было, наверное, изложить сюжет, а то вещь малоизвестная. В общем, дело происходит в 70-е годы в США. Хороший мальчик Тодд Боуден, сущее олицетворение американской мечты, пронюхал, что живущий по соседству милый старичок Артур Денкер на самом деле вовсе не тот, за кого себя выдает: он - беглый нацистский преступник Курт Дюссандер. Но хороший мальчик интересуется историей и не сообщает об этом властям, он рашает шантажнуть старикашку, чтобы узнать всякие пикантные подробности. Сперва старик думает, а не грохнуть ли наглого мальчишку - но боится. И начинает вспоминать...
Однако, хотя весчь почти реалистическая, какая-то мистика там ощущается. Из рассказов Дюссандра как бы выходит призрак тротьего рейха, и он молодеет душой (хорошо хоть, только это), а у мальчика Тодда едет крыша. Но никто этого не замечает. Ужас у Кинга безусловно и в этой вещи есть, но другого сорта, чем в книгах наших писателей.
Естественно, в полном соотвестви с законами жанра, беглый нацистский преступник кончает плохо: правительство Израиля всё узнало и потребовало его выдачи (а правительство СССР было бы недолжным истцом), американцы были готовы требование об экстрадиции удовлетворить - ну нафига им самим этот мерзкий старикашка? И он покончил жисть самоубийством, а мальчик Тодд, которому было уже лет 16, рехнулся окончательно.

Ну не верю я в квэнту Евы, что поделаешь. Лапочка же сильно изменилась после того, как подружилась с ней. Такая вот аналогия.

[Аллор]

Но вот так ярлыки вешать тоже не здорово. Некрасиво оно.

С такой позицией и такими заявлениями уже какие там ярлыки...

Надо было, наверное, изложить сюжет, а то вещь малоизвестная. В общем, дело происходит в 70-е годы в США. Хороший мальчик Тодд Боуден, сущее олицетворение американской мечты, пронюхал, что живущий по соседству милый старичок Артур Денкер на самом деле вовсе не тот, за кого себя выдает: он - беглый нацистский преступник Курт Дюссандер. Но хороший мальчик интересуется историей и не сообщает об этом властям, он рашает шантажнуть старикашку, чтобы узнать всякие пикантные подробности. Сперва старик думает, а не грохнуть ли наглого мальчишку - но боится. И начинает вспоминать...
Однако, хотя весчь почти реалистическая, какая-то мистика там ощущается. Из рассказов Дюссандра как бы выходит призрак тротьего рейха, и он молодеет душой (хорошо хоть, только это), а у мальчика Тодда едет крыша. Но никто этого не замечает. Ужас у Кинга безусловно и в этой вещи есть, но другого сорта, чем в книгах наших писателей.
Естественно, в полном соотвестви с законами жанра, беглый нацистский преступник кончает плохо: правительство Израиля всё узнало и потребовало его выдачи (а правительство СССР было бы недолжным истцом), американцы были готовы требование об экстрадиции удовлетворить - ну нафига им самим этот мерзкий старикашка? И он покончил жисть самоубийством, а мальчик Тодд, которому было уже лет 16, рехнулся окончательно.

Ну не верю я в квэнту Евы, что поделаешь. Лапочка же сильно изменилась после того, как подружилась с ней. Такая вот аналогия.

Хм, не читала. Что скажу - некоторые преступления срока давности не имеют.
А Лапочка была вменяемее до общения с Е????? Хм...

[Хольгер]

Всегда одинаковая . Но если была более вменяемая... ну что же, в этом случае остается только сказать, что подобное тянется к подобному (мудрая ворона из "Изумрудного города" сказала бы иначе -- "дрянь к дряни липнет").

[Floriana]

*Но если была более вменяемая..
Она выглядела адекватнее: уважала Антрекота, сожалела о ссоре с Моррет... А как задружила с Евой и Фарнабазом, так совсем в разнос пошла, и мир стл черно-белым. Еще на русском национализме подвинулась, а сама и не знает, что в РОссии происходит, нельзя же судить об этом по ЖЖ.

[Аллор]

*Но если была более вменяемая..
Она выглядела адекватнее: уважала Антрекота, сожалела о ссоре с Моррет... А как задружила с Евой и Фарнабазом, так совсем в разнос пошла, и мир стл черно-белым. Еще на русском национализме подвинулась, а сама и не знает, что в РОссии происходит, нельзя же судить об этом по ЖЖ.

Это когда ж было-то? ее с Доска еще в 93-м выкинули за черно-белость восприятия и экстремизм)))))

[Хольгер]

В 2003-м все же. В 93-м ДОска не было.

[Аллор]

В 2003-м все же. В 93-м ДОска не было.

Тьфу, опечаталась. Ну да, в 2003. Все равно давно)))))

[Floriana]

В 2003 Могултая поперли с Куличек из-за Курта, и многие ушли за ним. Могултай, а также Антрекот говорили, что в основу одной из сюжетных линий "Сердца меча" положен этот конфликт, но на самом деле общего мало. Могултай действительно успел послужить в армии, но никого не убил, и уж тем более - родителей Курта. Кроме того, жизни Могултая в этой ситуации ничто не угрожало, а ведь Нейгал жертвует собой ради Дика. Сдается мне, реальный Могултай ничем не стал бы жертвовать. а просто спрятал бы где-нибудь гостей, который приянл под своё покровиттельство.
Тогда многие с Куличек ушли на Удел.

[Аллор]

В 2003 Могултая поперли с Куличек из-за Курта, и многие ушли за ним. Могултай, а также Антрекот говорили, что в основу одной из сюжетных линий "Сердца меча" положен этот конфликт, но на самом деле общего мало. Могултай действительно успел послужить в армии, но никого не убил, и уж тем более - родителей Курта. Кроме того, жизни Могултая в этой ситуации ничто не угрожало, а ведь Нейгал жертвует собой ради Дика. Сдается мне, реальный Могултай ничем не стал бы жертвовать. а просто спрятал бы где-нибудь гостей, который приянл под своё покровиттельство.
Тогда многие с Куличек ушли на Удел.

А, помню такого персонажа. Неославянист или что-то в этом роде.
А с куличек тогла многие ушли кто куда, ибо Кинн стала Хранительницей, а она достаточно радикальна в своих пристрастиях и позиционировании. Ну и в словах тоже.

[Floriana]

Еще одна необоснованная претензия, на сей раз к нашем (бывшему?) соотечественнику. Навеяно вот этим http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=13497.0
Почему-то все уверены, что в повести "Безумная Евдокия" писатель Анатолий Алексин - на стороне этой самой сумасшедшей Дуси. Я бы не стала утверждать это столь категорично.
Обратим внимание на 2 фразы.
А Оленька в это
время занималась в художественной школе. Да еще изучала итальянский,
чтобы прочитать о гениях Возрождения на их родном языке.
Люся упорно предрекала нашей дочери судьбу Леонардо да Винчи.
Ну и? Неужели так трудно сложить 2 и 2?
Итак, Ольга, по-видимому, прочитала труд Джорджо Вазари (снимаю шапку - я и по-русски ниасилила эти три кирпича!) и решила делать жизнь с... Да неважно, с кого из "героев" этой книги! важно, что никого из них любимым учеником Безумной Евдокии представить невозможно! Никто из них по "моральному кодексу строителя коммунизма не жил" - и вовсе не потому, что оный кодекс еще не был написан.
Ну вот мне трудно представить вменяемого человека, который против титанов Возрождения и за оычную училку, которая сама же говорит про своих учеников: знаменитостей среди них нет.
Однако, не забудем про советскую цензуру. Какой-никакой, но писатель, Алексин не мог высказать такие взгляды открыто. В СССР издавалось множество прилизанных, отлакированных биографий великих несоветских людей, из коих гении Возрождения - не на последнем месте. Почитать их - так каждый первый был без пяти минут "беспартийный большевик". И в то же время в СССР упорно проводилась мысль: только очень хороший человек может реализовать себя в искусстве!
Но мы-то знаем, что это не так! И Алексин, конечно, знал, пообщаешься в союзе писателей - убедишься!
Тем не менее, выскажу и свои претензии, надеюсь - более обоснованные.
1. В медицине Алексин не разбирался. Если бы у ольгиной мамы была "малая психиатрия" (невроз или еще что в этом роде), то было бы понятно, почему она сошла с ума. Но у нее порок сердца, и логичнее было бы ждать сердечного приступа. Между тем, родив дочь, она, похоже, живет вполне полноценной жизнью. Не инвалид. А вот умопомешательство в состоянии стресса часто проходит, да и нейролептики уже изобрели.
2. Надя, мать Ольги, любит пофилософствовать. Но почему-то только с мужем. Дочери она твердит: не рифмуй, не стебайся, не конфликтуй... А почему - не объясняет. Объясняла бы - Ольга, возможно, ладила бы с людьми лучше.
3. Выезды с учащимися на природу Евдокия Савельевна устраивала регулярно. И что, у нее ни разу не было ЧП? Никто ни единожды не заблудился в лесу, например? В это трудно поверить. Как и в то, что исчезновение Ольги заметили только наутро! И почему Безумная Евдокия, опытная учительница, повела себя так неадекватно? Вместо того, чтобы организовать поиск на местности, позвониить родителям Ольги, зайти, наконец, к дяде Мити Калягина, она...

[Хольгер]

Читал "Евдокию" давно, и, честно говоря, все, что помню -- это угрюмая, хмурая моралистичность книги.